З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... сентября 2010г. Октябрьский райсуд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н. при секретаре Толстиковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Непомнящих Д.С. к Фомину С.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
У с т а н о в и л:
Истец Непомнящих Д.С. в обоснование своих исковых требований указал, что ....8.09г. между ним и Фоминым С.С. был заключен договор купли-продажи в соответствии с которым он получил в собственность автомашину .... Данный автомобиль был снят с регистрационного учета ....7.09г. для продажи За покупку автомашины им уплачено ответчику 230 000руб. Факт продажи автомашины ответчиком подтверждается распиской, копией доверенности, копией ПТС. Оформление сделки надлежащим образом не произведено в силу того, что ответчик выезжал в г.Иркутск к месту своей новой работы и для этого ему необходимо было получение денежных средств от продажи автомашины в кратчайшие сроки. В день выдачи доверенности была произведена передача денежных средств в присутствии свидетелей. При таких обстоятельствах договор купли-продажи фактически исполнен. Считает указанную сделку ничтожной и притворной. ....4.10г. регистрация автомобиля аннулирована органами ГИБДД в силу неправильной регистрации автомобиля при замене агрегатов ....5.09г. В силу указанных обстоятельств распоряжение и управление автомобилем в настоящее время затруднено и невозможно. В момент сделки по передаче автомобиля и при регистрации машины он не был осведомлен о противоправной замене агрегатов ответчиком. В период пользования автомашиной им было произведено улучшение техсостояния автомобиля, установлена автосигнализация. В соответствии со ст. 167 ГК РФ он готов передать ответчику автомобиль, но при этом просит ответчика возвратить ему сумму за покупку автомобиля без учета стоимости технических улучшений в размере 230 000руб. Просит признать сделку по продаже автомобиля недействительной (ничтожной) и применить последствия недействительности сделки
В судебном заседании истец Непомнящих Д.С. поддержал свои исковые требования и дал пояснении по их основаниям.
Ответчик Фомин С.С. в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил. С согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд учитывает доказательства, представленные истцом. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требования закона или иных правовых актов ничтожна если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В заседании установлено, что межу сторонами сложились отношения по договору купли-продажи автомобиля. Об этом свидетельствуют пояснения в суде истца, доверенность ответчика на истца с правом распоряжения автомобилем, ПТС, расписка ответчика о продаже автомобиля и в последующем получение свидетельства собственности на имя истца Обсуждая указанные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным совершение купли-продажи автомашины ... между Фоминым С.С. и Непомнящих Д.С. за сумму 230 000руб. При этом установлены агрегаты автомашины и основания законности приобретения автомашины предыдущим владельцем- Фоминым С.С. в виде ПТС на его имя.Однако впоследствии такая регистрация была аннулирована органами ГИБДД, что подтверждено документально Органы ГИБДД сообщили о том, что регистрация указанной автомашины была произведена на основании похищенной СКТС от ....5.09г. Таким образом истцом была приобретен автомобиль, регистрация которого в соответствии с нормами действующего законодательства не была произведена. Нарушения закона при такой регистрации приводят к невозможности использования автомашины по назначению. При таких обстоятельствах суд считает довод истца о недействительности сделки подлежащим удовлетворению и как следствие этого подлежат удовлетворения исковые требования о взыскании суммы. К последствиям признания сделки недействительной относятся и возврат товара продавцу.
Руководствуясь ст. 194-197,235-237 ГПК РФ.
Р е ш и л:
Исковые требования Непомнящих Д.С.- удовлетворить.
Признать сделку по продаже автомобиля ... от ....8.09г. между Фоминым С.С. и Непомнящих Д.С. -недействительной.
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с Фомина С.С. в пользу Непомнящих Д.С. 230 000руб.
Обязать Непомнящих Д.С. передать Фомину С.С. автомобиль ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Октябрьский райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Ответчиком. не присутствующим в суде- в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения путем обращения с заявлением о пересмотре заочного решения в Октябрьский райсуд.
Судья Рафикова И.Н.