РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2414/2010 по иску открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Юцису Е.Л., Реутову С.В., Макоткину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований указано, что между истцом и Юцисом Е.Л. ... был заключен кредитный договор № №.
В соответствие с данным договором Юцису Е.Л. ... был выдан кредит в сумме 300 000 руб. (расходный кассовый ордер № от ...). Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.1. договора был установлен в размере 19 % годовых.
Истцом, на сегодняшний день, сумма основного долга погашена в размере 21 000 руб. Соответственно, задолженность ответчика по основному долгу на сегодняшний день составляет 279 000 руб.
У ответчика имеется просрочка по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с ... по ... в размере 54 176,67 руб.
Срок действия кредитного договора № от ... истек ...
В соответствии с пунктом 6.8 кредитного договора ответчик должен был возвратить денежные средства, полученные в кредит, в срок, предусмотренный договором, то есть до ... Но до настоящего времени у Ответчика остается непогашенной часть задолженности по кредиту.
В качестве способа обеспечения исполнения Юциса Е.Л. обязательств по кредитному договору перед Заявителем пунктом 5.1. договора предусмотрено поручительство физических лиц.
Соответственно, во исполнение данного пункта договора были заключены договоры поручительства № от ... (Поручитель - Реутов С.В.), № от ... (Поручитель - Макоткин И.Н.), согласно которым Поручители несут солидарную с Ответчиком ответственность по кредитному договору.
Общая задолженность ответчиков перед Банком по кредитным обязательствам составляет 333 176,67 руб., из них: 279 000 руб. - сумма основного долга; 54 176,67 руб. - начисленные с ... по ... и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом.
Истец просит суд взыскать с должников - Юциса Е.Л., Реутова С.В., Макоткииа И.Н. в пользу истца в солидарном порядке333 176,67 руб., из них: 279 000 руб. - сумма основного долга; 54 176,67 руб. - начисленные с ... по ... и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 6 531,77 руб.
... представителем истца было подано заявление об уменьшении исковых требований.
В обосновании заявления указано, что после подачи искового заявления ответчиком в счет погашения кредита была внесена сумма в размере 1 000 руб., которая была зачислена в счет погашения начисленных процентов.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с должников- Юциса Е.Л., Реутова С.В., Макоткииа И.Н. в пользу истца в солидарном порядке332 176,67 руб., из них: 279 000 руб. - сумма основного долга; 53 176,67 руб. - начисленные с ... по ... и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 6 531,77 руб. (л.д. 63).
В судебном заседании представитель истца Зубков Н.П., действующий на основании доверенности от ..., действительность которой судом проверена, исковые требования поддержал с учетом уменьшения их размера, просил их удовлетворить в полном объеме (л.д. 60).
Ответчик Юцис Е.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 66). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ
В судебных заседаниях от ..., ... Юцис Е.Л. суду пояснил, что кредитный договор не подписывал, Реутова С.В., Макоткина И.Н. не знает. В Октябрьское отделение милиции ... им было подано заявление о мошеннических действиях сотрудников банка.
Место нахождение и место жительства ответчиков Реутова С.В., Макоткина И.Н. неизвестно, в связи с чем, определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08.09.2010 по гражданскому делу № 2-2414/2010 ответчикам Реутову С.В., Макоткину И.Н. в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат (л.д. 67).
В судебном заседании представитель ответчиков Реутова С.В., Макоткина И.Н. Жибаев Ю.Л. (ордер № от ...), исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Полагал, что сумма начисленных процентов завышена.
Выслушав объяснение представителей истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как достоверно установлено судом, между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Юцисом Е.Л. ... был заключен кредитный договор № № (л.д. 12, 13).
В соответствие с данным договором Юцису Е.Л. ... был выдан кредит в сумме 300 000 руб. (расходный кассовый ордер № от ...).
Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.1. договора был установлен в размере 19 % годовых.
В соответствии с п. 5.2. договора датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, было установлено ....
Как следует из выписок по счету № и № за период с ... по ... ответчиком Юцисом Е.Л. погашена сумма основного долга в размере 21 000 руб. (л.д. 14-24).
Соответственно, задолженность ответчика по основному долгу на сегодняшний день составляет 279 000 руб. (300 000 руб. - 21 000 руб. = 279 000 руб.).
Начисленные проценты за пользование кредитом Юцисом Е.Л. погашены по ... г, что отражено в выписке счетов №, №, № за период с ... по ... (л.д. 14-24).
Соответственно, у Юциса Е.Л. имеется просрочка по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с ... по ... в размере 54 176,67 руб.
Срок действия кредитного договора № от ... истек ...
В соответствии с пунктом 6.8 кредитного договора ответчик должен был возвратить денежные средства, по кредитному договору, в срок, предусмотренный договором, то есть до ... Однако, до настоящего времени у ответчика остается непогашенной часть задолженности по кредиту.
Пунктами 4.3, 4.4 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимаются размер процентов за пользование кредитом (19% в соответствие с п. 4.1 договора) и фактическое количество календарных дней месяца, за который начисляются проценты. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366).
Как следует из обстоятельств дела, после подачи искового заявления ответчиком в счет погашения кредита была внесена сумма в размере 1 000 руб., которая была зачислена в счет погашения начисленных процентов.
Таким образом, Банк вправе потребовать взыскания с Ответчиков просроченных к уплате процентов, начисленных за период с ... по ... в размере 53 176,67 руб.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.
В качестве способа обеспечения исполнения Юциса Е.Л. обязательств по кредитному договору перед Заявителем пунктом 5.1. договора предусмотрено поручительство физических лиц.
Соответственно, во исполнение данного пункта договора были заключены договоры поручительства № от ... (Поручитель - Реутов С.В.), № от ... (Поручитель - Макоткин И.Н.), согласно которым Поручители несут солидарную с ответчиком ответственность по кредитному договору (л.д. 26, 29-32, 40).
Суд для определения размера задолженности по договору № от ... принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед Банком по кредитным обязательствам составляет 333 176,67 руб., из них: 279 000 руб. - сумма основного долга; 54 176,67 руб. - начисленные с ... по ... и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом.
Суд не принимает во внимание довод Юциса Е.Л. о том, что кредитный договор № от ... (л.д.12,13) он не подписывал и на приходном кассовом ордере № от ... (л.д.25) стоит не его подпись, т.к. доказательств этому ответчиком не представлено.
Судом в судебных заседаниях ..., ... ответчику было разъяснено право на проведение почерковедческой экспертизы, от которой ответчик отказался.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Юцису Е.Л., Реутову С.В., Макоткину И.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 332 176,67 руб. законными и обоснованными.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 531,77 руб., что подтверждается платежными поручениями от ... № (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юциса Е.Л., Реутова С.В., Макоткииа И.Н. в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму основного долга 279 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 53 176,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 531,77 руб., а всего - 338 708 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья : А.Ю. Хижаев.