РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... августа 2010 г. Октябрьский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Толстиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Бурятия к Архипову В.В, о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что согласно сведениям, поступившим в Инспекцию в порядке ст. 85 Налогового Кодекса РФ из УФРС по Муйскому району Республики Бурятия, земельный участок, находящийся по адресу: ... находится с ....05.2007 в собственности Архипова В.В.
Ссылаясь на ст. 23, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 397, ст. 388 Налогового кодекса РФ, в соответствии с решением Совета депутатов городского поселения ... № от ....12.2006 уплата земельного налога за истекший налоговый период производится налогоплательщиками - физическими лицами не позднее ... сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Бурятия согласно ст. 52 НК РФ ....05.2009 в адрес ответчика направлено налоговое уведомление по уплате земельного налога за 2008 с указанием, в том числе срока уплаты, объектов налогообложения, расчета налога и итоговой суммы налога к уплате в бюджет.
В связи с неуплатой задолженности, согласно направленного уведомления, инспекцией, в адрес налогоплательщика согласно ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование по состоянию на ....09.2009 об уплате недоимки по налогу в размере 195 059, 22 руб. (расчет: налоговая база, т.е. кадастровая стоимость земельного участка 13 003 948 руб. налоговая ставка 1,50%), а так же пени в размере 879, 31 руб. исчисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога. В требовании так же указан срок для добровольной уплаты налога, пени.
До настоящего времени сумма задолженности по налогу за 2008 г. и пени ответчиком не уплачены. Налоговое уведомление, так же как и требование об уплате налога, пени было направлено ответчику по почте заказным письмом. Согласно п. 6 ст. 69, ст. 52 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Просят суд взыскать с Архипова В.В. задолженность по земельному налогу за 2008 г. в размере 195 938, 53 руб., в том числе налог - 195 059, 22 руб. и пени - 879, 31 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Ответчик Архипов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что в собственности у него находится указанные земельный участок. В 2007 г. платил налоги. В следующие годы сумма налога увеличилась. Документы на участок до настоящего времени не оформлены, не знает точную площадь участка, за которую он должен платить. Межевое дело буде готово осенью 2010. Земельный участок находится за поселком, в лесном массиве. На участке находятся железнодорожные подъездные пути в ООО .... С суммой налога не согласен, налоговая инспекция своевременно не разъяснила, как начислен налог, не указала сумму налога, не предупредили об увеличении стоимости и начислении пени. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установлены налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В развитие положений НК РФ действует с п. 4 ст. 391НК РФ, если иное не предусмотрено п. 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Пунктом 1 ст. 397 НК РФ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ, Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:
1) 0,3 процента в отношении земельных участков:
отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;
занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;
приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;
2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Таким образом имеется установленный законом порядок исчисления налога в отношении земельных участков и порядок их уплаты.
В заседании установлено, что согласно выписки из информационной базы данный Федеральной Регистрационной службы Архипов В.В. является собственником земельного участка общей площадью 62 528 кв.м. с ....05.2007 с кадастровой стоимостью 13 003 948 руб., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ....04.2007, актом приемки-передачи земельного участка от ....04.2007 Категория земель - земли поселений, вид разрешенного использования - для размещения производственной базы. Налоговым органом начислен земельный налог за 2008 в размере 195 059, 22 руб. с учетом коэффициента 1,5 % (13 003 948 х 1,5 %). Коэффициент применено в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, т.к. земельный участок не относится пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ.
Оплатить налог ответчик был обязан до ....09.2009. В связи с чем, налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление ....05.2009
Ответчик свои обязательства по оплате налога не исполнил, что подтверждается данными карточки расчета с бюджетом
По истечении срока оплаты налога Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Бурятия направляло в его адрес требования об уплате налога и начисленных пени по состоянию на ....09.2009, что соответствовало на тот период его задолженности (л.д. 9 - 12). Однако действий по оплате не произведено.
Не влияет на выводы суда доводы ответчика, о том, что не оформлены до конца документы на земельный участок, и он не знает точную площадь земельного участка. Данная информация имеется в договоре купли-продажи земельного участка от ....04.2007. Не принимаются судом и доводы ответчика, о том, что истец не разъяснял начисление налога, не уведомлял о сумме налога, т.к. в налоговом уведомлении указан порядок начисления налога, статьи Налогового кодекса РФ, применяемые при расчете, что повторено и в требовании. Обсуждая существо исковых требований, имеет важное значение не выполнение обязанности установленной законом по уплате налога.
Проверяя соблюдение требований ст. 69,70 НК РФ, суд считает его не нарушенными налоговым органом. Согласно указанным нормам закона предусмотрено, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить в установленный срок сумму налога и соответствующие пени.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Бурятия - удовлетворить.
Взыскать с Архипова В.В, в Федеральный бюджет РФ налог на доходы физического лица за 2008 г. - 195 059, 22 руб. и пени 879,31руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Судья Рафикова И.Н.