Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.09.2010г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего А.Н. Кузнецова, при секретаре К. П. Светус, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Баженовой А.Д., Баженова В.В., Баженова В.А, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявлений заявители указывают, что ....10.2009 года в Октябрьском отделе судебных приставов г. Иркутска (судебным приставом Ш. ) возбуждено исполнительное производство о выселении Баженова В. А., Баженовой А. Д., Баженова В. В. из комнаты, расположенной по адресу: ....
Баженова А. Д. и Баженов В. В. указывают, что их не знакомили с постановлением о возбуждении исполнительного производства о выселении их и Баженова В.А., кроме того, не вручали никаких требований от судебного пристава-исполнителя. ....05.2010г. они узнали, что их выселили из комнаты, расположенной по адресу: ....... Извещений о выселении от судебного пристава Ш. они не получали, о предстоящем выселении им не было известно. В конце мая 2010 года (... мая 2010 года) им вручили постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом исполнителем Ш. Как только Баженова А. Д. и Баженов В. В. узнали о том, что их выселили, они написали жалобу в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящему судебному приставу. По результатам рассмотрения им пришел ответ в виде постановления об отказе в удовлетворении жалобы, из которого Баженова А. Д., Баженов В. В. увидели, что судебный пристав исполнитель и заведующая общежитием М. составили акт о том, что она, Баженова А. Д., и ее сын, Баженов В.В.,не проживали в общежитии, фактически они проживали, в договоре найма также они указаны в качестве нанимателей, решением суда установлено, что они проживали, и решением суда было установлено, что именно всех троих - Баженову А.Д., Баженова В.А., Баженова В.В. необходимо выселить. Вкомнате находились их ценные личные вещи, при выселении очень много пропало ценных вещей. По данному факту они обратилась в милицию. Акт до настоящего времени им не вручен.
Баженов В. А. в обосновании заявления указывает, что его не знакомили с постановлением о возбуждении исполнительного производства о выселении его и Баженовой А.Д., Баженова В.В., он не знает, какого числа возбуждено исполнительное производство. Более того, судебный пристав утверждает, что он ознакомлен с требованиями судебного пристава о выселении, но таких требований он не получал. Извещений о выселении от судебного пристава Ш. он не получал, о предстоящем выселении не было известно. Более того, о том, судебный пристав исполнитель выселил его из комнаты №, расположенной по адресу: ... ... мая 2010 года он узнал ....05.2010 года, когда пришел домой и увидел там посторонних людей. Акт до настоящего времени ему не вручен, копию получил представитель по доверенности, который представлял его интересы в суде, а не у судебных приставов исполнителей.
Заявители считают действия судебного пристава Ш. по выселению в отношении них незаконными. Судебный пристав Ш. нарушила их права на добровольное выселение из комнаты, право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, право на обжалование постановлений судебных приставов-исполнителей, их действий (бездействия), право на заявление отвода судебному приставу. Баженова А. Д., Баженов В. В., Баженов А. В. просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в отношении них о выселении из комнаты, расположенной по адресу: ....
В судебном заседании Баженова А. Д., Баженов В. В., Баженов В. А. заявления поддержали по изложенным в них основаниям.
СПИ Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска Ш. заявления не признала.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Мильченко И. Ю. полагала, что заявления необоснованны.
Представитель взыскателя - ГОУ СПО «Иркутский авиационный техникум» Веретенина Н. Г. полагала, что действия СПИ законны.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, допросив свидетеля, суд пришел к выводу, что заявления удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 г. (Далее Закон об исполнительном производстве…) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствие с п. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствие со ст. 107 Закона об исполнительном производстве в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества. Судебный пристав-исполнитель в необходимых случаях обеспечивает хранение имущества выселенного должника с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня выселения должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Из объяснений СПИ Октябрьского ОСП г. Иркутска Ш. и ее письменного отзыва следует, что в Октябрьском отделе судебных приставов г.Иркутска на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ....10.2009г. на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Иркутска № от ....11.2008г. о выселении Баженова В.А., Баженовой А.Д., Баженова В.В. из жилого помещения - общежития, комната №, расположенного по адресу ..., без предоставления другого жилого помещения. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. ....01.2010г. выходом по адресу ... судебным приставом исполнителем было установлено, что по указанному адресу Баженова А.Д., Баженов В.В. не проживают, живет только один Баженов В.А., о чем был составлен акт совершения исполнительных действий, а также письменное пояснение заведующей общежитием ГОУ СПО ИАТ М.. Должнику Баженову В.А. было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и требование в срок до ....02.2010г. исполнить решение Октябрьского районного суда г. Иркутска № от ....11.2008г. о выселении из жилого помещения. Баженов В.А. от подписи за получение постановления о возбуждении исполнительного производства и требования о добровольном выселении в срок до ....02.2010г. отказался, должнику вслух были зачитаны указанное постановление и требование судебного пристава-исполнителя, а также оставлены в комнате № по указанному адресу проживания. ....02.2010г. в 11 ч. 00 мин. выходом по адресу ... судебный пристав-исполнитель установил, Баженов В.А. дома отсутствовал. Со слов соседей Баженова В.А. видели, как он утром выходил из комнаты №. Повестка на прием к судебному приставу-исполнителю оставлена у соседей для передачи Баженову В.А. на ....02.2010г. ....02.2010г. на приеме у судебного пристава-исполнителя Баженову В.А. было вручено под роспись постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии с п. 1 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», со ст. 17.15 КоАП, также было вручено под роспись Баженову В.А. повторное требование в срок до ....02.2010г. о добровольном выселении. Баженовым В.А. было написано объяснение о том, что ему некуда выселиться в зимний период времени. ....02.2010г. исполнительский сбор в сумме 500,00руб. был погашен Баженовым В.А. ....04.2010г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Баженова В.А. за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя о добровольном выселении из жилого помещения, которое под роспись было вручено ....05.2010г. ....05.2010г. судебным приставом был составлен акт о том, что ....05.2010г. в 16 ч. 45 мин. на прием к судебному приставу-исполнителю подошли граждане Баженов В.А., Баженова А.Д., Баженов В.В. которые по исполнительному документу № от ....11.2008г. являются должниками о выселении из спорного жилого помещения. На приеме у судебного пристава-исполнителя указанные должники ознакомились с актом, прочитав его и обсудив между собой, за ознакомление с актом о выселении должника и описью имущества, находящегося по указанному адресу Баженов В.А., Баженова А.Д., Баженов В.В. не расписались, с приема удалились. На требование судебного пристава-исполнителя задержаться и расписаться не отреагировали. ....05.2010г. выходом по адресу ... судебным приставом-исполнителем было установлено, что в спорном жилом помещении никого не было, никто дверь не открыл. Повторное требование о добровольном выселении было отдано соседке из комнаты № Н. для передачи Баженову В.А. ....05.2010г. в 12 ч. 06 мин., было произведено выселение в принудительном порядке в отсутствие Баженова В.А., с описью имущества, находящегося по указанному адресу в присутствии понятых. ....05.2010г. выходом по адресу судебным приставом-исполнителем был составлен акт о том, что в назначенное время ....05.2010г. в11 ч. 00 мин. были назначены исполнительные действия в части передачи описанного имущества при выселении ....05.2010г. Баженова В.А., согласно устной договоренности с адвокатом Мункоевым Д.П. ....05.2010г. Баженов В.А. ....05.2010г. в 11.00ч., адвокат по доверенности Мункоев Д.П. назначенное время не появились, передача описанного имущества не состоялась. ....06.2010г. представитель Баженовой А.Д., по доверенности Васильева Ю.В. согласно заявлению были ознакомлены с материалами исполнительного производства, из которого были сделаны выписки, фотографии, копии. Копия акта о выселении от ....05.2010г. была получена Баженовой А.Д. через представителя по доверенности Мункоевым Д.П. Судебный пристав-исполнитель Ш. просит в удовлетворении заявлений отказать.
Согласно материалам исполнительного производства, на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от ....11.2008г. выдан исполнительный лист № о выселении Баженова В. А., Баженовой А. Д., Баженова В. В. из жилого помещения - общежития комната №, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительно производства от ....10.2009 г. на исполнение к СПИ поступил исполнительный документ от ....11.2008г., выданный Октябрьским районным судом г. Иркутска в отношении должника Баженова В. А. Рассмотрев указанный исполнительный документов СПИ пришел к выводу, что он соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства СПИ не выявил. Руководствуясь ст. ФЗ «Об исполнительного производства» СПИ постановил возбудить исполнительное производство № в отношении Баженова В. А. Должнику установлен срок 5 дней со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Довод заявителей о том, что СПИ не направил им постановление о возбуждении исполнительного производства не нашел своего подтверждения, так как в материалах исполнительного производства имеются сведения о направлении данного постановления по адресу заявителей: ....
Кроме того, из материалов исполнительного производства видно, что ....01.2010г. судебным приставом-исполнителем Ш. произведен выход по адресу: .... Согласно объяснениям заведующей общежитием М. Баженова А. Д., Баженов В. В. не проживают в спорном жилом помещении с июля 2008г. в связи с получением квартиры по основному месту работы Баженовой А. Д.
Согласно акту совершения исполнительных действий от ....01.2010г. Баженова А.Д., Баженов В. В. не проживают по адресу: ..., по указанному адресу проживает один Баженов В.А.
В соответствии со ст. 29 Закона об исполнительном производстве при отказе адресата принять повестку, иное извещение лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении, которые возвращаются в подразделение судебных приставов. Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если адресат отказался от получения повестки, иного извещения.
Довод Баженова В. А. о том, что он не ознакомлен с требованиями судебного пристава о выселении, не нашел своего подтверждения, так как согласно отметке на копии требования от ....01.2010г., должник от вручения требования о выселении в добровольном порядке из спорного жилого помещения отказался. В присутствии понятых Т., В. должнику требование зачитано вслух, Баженову В. А. разъяснены последствия невыполнения требования пристава, копия требования оставлена в спорном жилом помещении, что подтверждается отметкой на требовании и подписями понятых и пристава.
Согласно требованию от ....02.2010г. судебный пристав-исполнитель предложил Баженову В. А. в срок до ....02.2010г. выселиться в добровольном порядке из жилого помещения по адресу: .... Копию указанного требования должник получил ....02.2010г., что подтверждается росписью Баженова В. А. на требовании.
Согласно требованию от ....05.2010г. судебный пристав-исполнитель предложил Баженову В. А. выселиться в добровольном порядке из спорного жилого помещения и предупредил, что в случае не выполнения указанного требования ....05.2010г. будет произведено выселение в принудительном порядке. Копию указанного требования получила соседка Н., проживающая по адресу: ..., для передачи Баженову В.А., что подтверждается ее росписью на требовании.
Также суд не может согласиться с доводами заявителей, что акт о выселении до настоящего времени им не вручен, так как из акта от ....05.2010г., составленного судебным приставом-исполнителем Ш. в присутствии СПИ Октябрьского ОСП г. Иркутска К., А., О., Б., в присутствии посетителя Е., следует, что ....05.2010г. в 16 часов 45 мин. на прием к судебному приставу-исполнителю подошли Баженов В.В., Баженов В.В., Баженова А.Д., которые являются должниками по исполнительному документу № от ....11.2008г. о выселении из жилого помещения по адресу: .... На приеме указанные должники ознакомились с актом о выселении и описи и ареста имущества, прочитав его и обсудив между собой. Об ознакомлении с актом о выселении и описи имущества от ....05.2010г. не расписались, с приема удалились. На требование СПИ расписаться за ознакомление с документами не отреагировали.
Т.е. из представленных доказательств видно, что Баженов В.А. злостно не исполнял решение суда о выселении из общежития, в связи с чем выселение было произведено СПИ принудительно.
Доводы Баженовой А. Д., Баженова В. В. о том, что извещений о выселении от судебного пристава они не получали, о предстоящем выселении им не было известно, не имеет значения, так как СПИ Ш. установила, что в спорном жилом помещении проживает один Баженов В. А., поэтому исполнительные действия в виде выселения Баженовой А.Д., Баженова В.В. не производилось. Кроме того, Баженова А. Д. в судебном заседании подтвердила, что она получила квартиру по адресу: ..., где и проживает со своим сыном Баженовым В. В. после развода с Баженовым В.А.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С., работающий в указанном общежитии охранником и являющийся ответственным хранителем описанного имущества, суду пояснил, что работает охранником в общежитии по адресу: ... с сентября 2009г., в комнате № общежития проживал один Баженов В. А.; Баженову А. Д. и Баженова В. В. он ни разу не видел, получить описанное имущество Баженовы отказываются.
Оснований не доверять, показаниям указанного лица у суда нет, т.к. его показания согласуются с данными, представленными судебном приставом-исполнителем объяснениям заведующей общежитием М., свидетель не заинтересован в исходе дела в чью-либо пользу.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявлений Баженовой А. Д., Баженова В. В., Баженова В. А. не имеется, так как при исполнении решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от ....11.2008г. о выселении судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП г. Иркутска Ш. не было допущено нарушений закона. При этом заявителями не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что при выселении Баженова В.А. из общежития были утрачены личные вещи.
Руководствуясь ст. 254, 255, 441 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Заявление Баженовой А.Д., Баженова В.В., Баженова В.А, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ш. о выселении из жилого помещения по адресу: ... - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: