ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.09.2010 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи К.Н. Федорова, при секретаре Козодой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3096/2010 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тарбеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ....09.2007 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 592 000 руб. на срок по ....09.2012 под 16 % годовых (п.1.5, 1.6, 2.4, 2.7 Правил потребительского кредитования без обеспечения) путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № лицевого счета ...; размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил 14556,19 руб. согласно п.2.8 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, комиссий - обязанность по оплате 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за весь период просрочки. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету. С ....01.2009 задолженность по кредитному договору ответчиком не погашала. ....11.2009 истцом направлено ответчику уведомление об истребовании суммы по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена.
Задолженность по состоянию на ....07.2010 составила 920888,18 руб., в т.ч. ссудная задолженность по кредиту - 529528,30 руб., пени за просрочку уплаты основного долга - 168887,59 руб., задолженность по плановым процентам - 102512,61 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 119959,68 руб.
По основаниям ст.ст. 307, 309, 310, 314, 809, 810 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору - 920888,18 руб., в т.ч. ссудная задолженность по кредиту - 529528,30 руб., пени за просрочку уплаты основного долга - 168887,59 руб., задолженность по плановым процентам - 102512,61 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 119959,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12408,89.
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ подлежат возврату проценты, начисляемые за нарушение срока возврата заемных средств.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно условиям кредитного договора № от ....09.2007, заключенного между истцом и ответчиком, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, последнему был предоставлен кредит в сумме 592 000 руб. на срок до ....09.2012, под 16 % годовых за пользование кредитом путем перечисления на счет заемщика №; погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами 14556,19 руб. (п.1.5, 1.6, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7 Правил потребительского кредитования без обеспечения); п.2.8 предусмотрена неустойка в случае просрочки возврата кредита и/или уплате процентов, в виде пени 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (согласие на кредит от ....09.2007; график погашения кредита и уплаты процентов).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, мемориальным ордером № от ....09.2007.
Судом достоверно установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора; по расчету истца задолженность заемщика составила 920888,18 руб., в т.ч. ссудная задолженность по кредиту - 529528,30 руб., пени за просрочку уплаты основного долга - 168887,59 руб., задолженность по плановым процентам - 102512,61 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 119959,68 руб. Расчет не противоречит условиям кредитного договора и правилам ГК РФ.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).
....11.2009 истцом ответчику направлено письменное уведомление об истребовании суммы кредита, задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление от ....11.2009).
Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в целом суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплачена; поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 920888,18 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12408,89 руб., исчисленной в соответствии с правилами ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ (платежные поручения от ....08.2010, ....03.2010) пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Тарбеевой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ....09.2007: ссудная задолженность по кредиту - 529528,30 руб., пени за просрочку уплаты основного долга - 168887,59 руб., задолженность по плановым процентам - 102512,61 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 119959,68 руб., а всего 920888,18 руб.
Взыскать с Тарбеевой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 408,89 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда
Председательствующий: К.Н. Федоров