РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Толстиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3026/2010 по иску ООО Страховой компании «Цюрих» к Ивановой С.И., Индивидуальному предпринимателю Рабцун Е.В. о признании договора страхования недействительным и незаключенным, ходатайства Ивановой С.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что Иванова С.И. ....07.2010 обратилась в страховую компанию ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования № от ....06.2010 в связи с уничтожением огнём застрахованного имущества - дома ....
Одновременно с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с уничтожением огнём дома, Иванова С.И. предъявила в страховую компанию ООО СК «Цюрих» (в филиал ООО СК «Цюрих» в г. Барнауле) заполненный бланк страхового полиса комбинированного страхования имущества физических лиц № от ....06.2010 с неразборчивой подписью в графе «Представитель страховщика» напротив фамилии Рабцун Е.В., записанной от руки, а также квитанцию № об оплате Ивановой С.И. в страховую компанию ООО СК «Цюрих» суммы в размере 9675 руб., где также в графе «Получил представитель страховщика/страховой брокер» имелась выполненная от руки запись фамилии Рабцун Е.В. и неразборчивая подпись. Страхователем в указанном полисе указана ответчица, выгодоприобретателем - Иванов С.Б..
Указанный договор страхования ООО СК «Цюрих» с Ивановой С.И. не заключало.
Проведённой внутренней служебной проверкой установлено следующее: представитель страховщика Рабцун Е.В., указанная в бланке страхового полиса, предъявленного Ивановой С.И. в ООО СК «Цюрих», данный страховой полис не подписывала и подписать не могла, поскольку в момент подписания полиса в г.Иркутске она не находилась, и, кроме того, законных полномочий на подписание договоров страхования имущества физических лиц на сумму свыше 600 000 руб. у неё не имеется.
Деньги, переданные Ивановой С.И. в качестве части страхового взноса в сумме 9 675 руб., страховщиком - ООО СК «Цюрих» не принимались и принятыми быть не могли по указанным причинам.
После проведения истцом внутренней служебной проверки по данному факту, Ивановой С.И. и Иванову С.Б. направлен соответствующий письменный ответ.
Ссылаясь на п. 1 ст. 432 ГК РФ, поскольку вопреки требованиям закона сторона - ООО СК «Цюрих» (истец), указанная в бланке страхового полиса комбинированного страхования имущества физических лиц № в заключении договора страхования участия не принимала, существенные условия договора страхования не согласовывала, договор не может считаться заключенным.
В соответствии с требованиями ст. 168 ГК РФ, в связи с изложенным, договор страхования № от ....06.2010 не может считаться заключённым, является недействительной ничтожной сделкой.
Просят суд признать сделку - договор страхования (полис комбинированного страхования имущества физических лиц № от ... июня 2010 года) между ООО СК «Цюрих» и Ивановой С.И. (недействительным) незаключенным, поскольку указанная сделка не соответствует требованиям закона (л.д. 2 - 4).
В обоснование ходатайства Иванова С.И. указала, что ее интересы по данному делу представляет адвокат Буянов Р.В. на основании договора об оказании юридической помощи от ....08.2010. Согласно указанного договора за участие адвоката на ее стороне на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению вознаграждение установлено в размере 20 000 руб. (за ознакомление с исковым заявлением, ознакомление с документами, связанными с существом спора, дача доверителю консультаций о доказательствах, которые необходимо предоставить суду в обоснование возражений относительно исковых требований, участие в первом судебном заседании). В соответствии с п. 3.2.2 Договора каждый день участия в судебных заседаниях суда первой инстанции (за исключением первого заседания) подлежит оплате в размере 5 000 руб. На основании п. 3.2 Договора Ивановой С.И. внесена в кассу Иркутской областной коллегии адвокатов «...» 30 000 руб. в качестве авансового платежа за оказание юридической помощи.
В настоящий момент Адвокатом оказана юридическая помощь на сумму 25 000 руб., из которых - 20 000 руб. составляет размер оплаты за участие адвоката на стадии подготовки к судебному разбирательству (включая участие в судебном заседании ....09.2010), 5 000 руб. за участие Адвоката в судебном заседании ....09.2010.
Просит суд в случае отказа в удовлетворении исковых требований ООО СК «Цюрих» взыскать с ООО СК «Цюрих» в лице филиала в г. Иркутске в пользу Ивановой С.И. 25 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Подшивалова М.Д., действующая по доверенности от ....10.2009 (л.д.11), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Ответчик ИП Рабцун Е.В. первично исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. После отложения дела слушанием исковые требовании не признала. Суду пояснила, что между ней и ООО СК «Цюрих» заключен агентский договор. Бланки строгой отчетности она получает в страховой компании по акту приема-передачи, на бланке уже имеется печать страховой компании. После заключения договоров страхования, заполненные бланки вместе с денежными средствами передаются в страховую компанию. Данный страховой полис она не подписывала. Для ведения своей деятельности она привлекает сотрудников на основании договоров гражданско-правового характера, которые имеют право оформлять договора, но не имеют право его подписывать. Указанный в иске бланк страхового полиса она получала под роспись, в дальнейшем передала своему сотруднику К. по акту приема-передачи. Так как у нее имеется офис как в г. Иркутске, так и в г. Ангарске, и она не может одновременно находиться в разных местах. Ее сотрудники находят клиентов, собирают необходимые для договора страхования документы, заполняют бланки, назначают время подписания договора, о котором ставят ее в известность, и она приезжает и подписывает договор. Представила отчет по заключенным договорам с данными Ивановой С.И. и копию платежного поручения об оплате суммы в ООО СК «Цюрих». Сообщает, что наименование ООО СК «Цюрих Ритейл»в платежном поручении в тот период соответствовал данным истца. Представила справку банка о том. что перечисленная сумма поступила по назначению и не возвращалась ИП Рабцун Е.В. Просит вынести решение в соответствии с законом.
Ответчик Иванова С.И. исковые требования не признала, указала, что у нее была карточка страхового агента, она по телефону связалась с ним. К. приехал к ней на дачный участок, сделал фотографии, разъяснил, что взнос по договору страхования можно разделить на две части, что было для нее удобно. Взял необходимые документы и на следующий день приехал к ней домой с полисом страхования. Рабцун Е.В. она до судебного заседания не видела. Первый взнос по договору страхования она в этот же день передала К.., получив взамен квитанцию. Вскоре вследствие пожара дачный дом сгорел Причиной пожара
явилась неисправность проводки и очень жаркая погода. Это является для их семьи большой неприятностью. При обращении в страховую компанию, ее заставили писать объяснительную, каким образом она заключила договор. В дальнейшем им отказали в выплате. Находится в возрасте 72 года. Сообщает, что никаких законов она не нарушала, оформила договор страхования по закону. Просит в иске отказать, оплатить ей расходы адвоката.
Представитель ответчика по доверенности Буянов Р.В. исковые требования не признал, в судебном заседании указал, что страховая компания злоупотребляет своим правом, т.к. не заявляла в правоохранительные органы по факту исчезновения бланков строгой отчетности, не составляла документов об утрате акта. СК «Цюрих» получила сумму страховой премии, что доказано документально и доводы истца о подписи иного лица в полисе страхования не влечет недействительности и незаключенности договора. Просит в иске отказать, ходатайство Ивановой С.И. о взыскании оплаты услуг представителя удовлетворить.
Третье лицо Иванов С.Б. в судебном заседании поддержал пояснения супруги Ивановой С.И. Суду пояснил, что он является членом садоводческого кооператива. Жена Иванова С.И. осуществила страхование дачного дома, о чем сообщила ему в больницу, где он проходил лечение после инсульта. В договоре он указан выгодоприобретателем. Считает. что супруга ничего не нарушила и необходимо тщательно разобраться в этом деле.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению как не доказанные по следующим основаниям. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом требованиями закона предусмотрено несколько способов защиты своего права: путем оспаривая договора и путем признания его незаключенным. Указанные иски являются взаимоисключающими. Однако поскольку исковые требования предъвлены в указанной редакции, суд проверяет их обоснованность и обязан рассмотреть спор по существу.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ с данными о том, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного госстрахования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в настоящем пункте документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Таким образом законом предусмотрены положения о страховании, форме договора страхования.
В силу ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
В заседании установлено, что ....6.10г. между Ивановой С.И. и ООО СК «Цюрих» в лице страхового агента К. был заключен договор страхования дома. гаража, бани по адресу .... Договор оформлен в виде полиса комбинированного страхования имущества физических лиц (л.д.5) К полису прилагаются Правила страхования в виде брошюры с номером страхового полиса Ивановой С.И. В соответствии с п.1.2. договора возмездного оказания услуг между ИП Рабцун Е.В.и К. страховой агент К. вправе оформлять страховую документацию: договоры страхования, страховые полиса, квитанции об уплате страховой премии.
Согласно ст. 942 ГК РФ полис страхования содержит все существенные условия оговора страхования:
Определено имущество, подлежащее страхованию - дом, баня, гараж по указанному адресу. Указан характер события, на случай которого осуществляется страхование-пожар, авария, стихийное бедствие, посторонние воздействия.
Имеется размер страховой суммы- как 2 500 000руб, 250 000руб, 200 000руб. Полис содержит срок страхования- с ....7.10г. по ....6.11г. Договор от имени страхователя подписан Ивановой С.И. От имени страхователя указана подпись «Рабцун Е.В.»
Как установлено в заседании агент К., опрошенный в судебном заседании, работал по договору гражданско-правового характера в СК «Цюрих», выехал на дачный участок, оформил все документы, сделал фото объектов, взял оплату и выдал Ивановой С.И. страховой полис и квитанцию об оплате. К. указал. что от имени Рабцун Е.В. в полисе страхования расписался лично он. В дальнейшем он сдал страховую премию и получил агентское вознаграждение.
Таким образом имеется договор страхования, хотя и не подписанный Рабцун Е.В, как установлена в суде, однако одобренный в дальнейшем ею и страховой компанией «Цюрих».
Такое одобрение подтверждается сведениями отчета по заключенным договорам страхования от агента ИП Рабцун Е.В. за период с ....7.10г. по ....7.10г. За указанный период было заключено ... договор страхования и на сумму 851 423,07руб. В указанную сумму страховых премий включены и оплата страховой премии Ивановой С.И. по оформленному полису страхования. При этом в отчете содержатся сведения о номере полиса, номере квитанции об оплате премии, дата ее оформления.
По данным платежного поручения от ....7.10г. от ИП Рабцун Е.В. истцу было перечислено 851 423,07руб. По сообщению Иркутского городского отделения Байкальского банка России указанна сумма по платежному поручению № от ....7.10г. была списана со счета ИП Рабцун Е.В. и возврата средств по данному счету на счет ИП Рабцун Е.В. не было.
Таким образом в рамках оформленного между истцом и ИП Рабцун Е.В агентского договора ООО СК «Цюрих» была получена страховая премия от Ивановой С.И. и на дату рассмотрения спора такая сумма осталась в распоряжении истца.
Не влияет не выводы суда доводы представителя истца Подшиваловой М.Д. об оформлении между ИП Рабцун Е.В. и ООО СК «Цюрих» отношений в виде актов сдачи-приемки работ, подписанных обоими сторонами- страховой компании и ИП Рабцун Е.В. Право оформлять свои отношении в виде таких актов принадлежит сторонам по договору. Оценивая акт сдачи- приемки работ судом установлено, что такой акт содержит сведения о заключении ... договоров и ООО СК были перечислены суммы в период ....7.10г, ....7.10г, и ....7.10г. Именно датой ....7.10г. была перечислена сумма. указанная ИП Рабцун Е.В.
Также не влияет на выводы суда довод справка истца о том, что заполненный бланк полиса страхования не поступал в филиал ООО СК «Цюрих». В соответствии с п. 7.4.2.10 Положения о филиале директор филиала обязан осуществлять контроль за надлежащим выполнением должностных обязанностей штатными работниками и представителями (агентами) по реализации страховых услуг и других видов деятельности, осуществляемых филиалом. При факте получения страховой премии от Ивановой С.И. истребование и проверка полиса страхования, соответствия его ее праву ИП Рабцун Е.В. заключить договор на сумму свыше 600 000руб, является обязанностью страховщика. А неисполнение такой обязанности не может влиять на законность заключения договора страхования от имени страховой компании с Ивановой С.И.
Таким образом суд считает, что для рассмотрения дела имеет важное значении получение истцом суммы страховой премии от Ивановой С.И. Оценивая это обстоятельство, суд считает, что это действие свидетельствует об одобрении ИП Рабцун Е.В. и страховой компании условий договора страхования. Получение страховой премии свидетельствует о факте заключения договора по смыслу закона со стороны страховщика.
Оценивая все доказательства каждое раздельно и в своей совокупности. суд считает исковые требования ООО СК «Цюрих» о признании договора страхования недействительным и незаключенным- не подлежащими удовлетворению как не доказанные.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне. в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Иванова С.И. просит взыскать с ООО СК «Цюрих» сумму оплаты услуг представителя в размере 25 000руб. по договору с представителем Буяновым Р.В. В связи с ходатайством истца об истребовании и предоставлении дополнительных доказательств, суд рассмотрел данный спор в течение 3 судебных заседаний. С учетом количества судебных заседаний, возраста ответчика Ивановой С.И.-... года, пенсионера по возрасту, суд считает ходатайства Ивановой С.И. подлежащим удовлетворению частично- в размере 20 000руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о признании договора страхования недействительным и незаключенным ООО Страховой компании «Цюрих» - отказать.
Ходатайство Ивановой С.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Ивановой С.И. расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб.
В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере Ивановой С.И. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Судья И.Н. Рафикова