ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре ТолстиковойН.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2782/2010 по иску Черноус А.П. к Халикову И.И., ООО «Росгосстрах Сибирь» о взыскании суммы возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска, с учетом уточнений, истец Черноус А.П. указала, что ....03.2010 на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред ее здоровью в виде закрытого 2-х лодыжечного перелома, заднего края б/берцовой кости левой голени, ушиба грудной клетки.
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. Истец переходила дорогу по ..., в это время слева, со стороны ул. ... выехал автомобиль ... (маршрутное такси №) под управлением Набиева X., владельцем автомобиля является Халиков И.И., арендатором автотранспортного средства - владельцем лицензии является ООО «Транс-Альянс», генеральный директор Г.
В результате причиненного вреда ее здоровью истец в течение 7 дней находилась на стационарном лечении в МУЗ Медсанчасти ИАПО в отделении травматологии и ортопедии и до сегодняшнего дня находится на лечении в МУЗ КБ№ г.Иркутска, травмпункте №, т.е. более четырех месяцев.
В результате причиненного вреда здоровью ей пришлось нести дополнительные расходы в виде покупки лекарств, трости, ортопедического приспособления для голеностопного сустава и др. (сумма составляет 4 325, 59 руб.), копии подтверждающих документов прилагаются. Так как она проживает одна и была полностью прикована к кровати, не могла обслуживать себя самостоятельно, вынуждена была воспользоваться услугами сиделки (на общую сумму 27 550 руб.).
Кроме этого, она имеет небольшую пенсию в размере 5 644,96 руб. Верхняя одежда при дорожно-транспортном происшествии пришла в непригодность (куртка пуховая, стоимость 5 000 руб.). Летом истец живет на даче, питается в основном овощами с дачного участка и делает заготовки на зиму, что является для нее большим подспорьем. В этом году в результате ДТП она не имеет возможности свободно передвигаться и содержать земельный участок. Ей придется все овощи на зиму покупать.
Кроме этого причинение вреда ее здоровью повлекло физические и нравственные страдания. Так как она является пенсионеркой, ветераном труда, ей 71 год, подобные травмы в ее возрасте очень болезненны и имеют затяжной характер. Ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, указывает, что поскольку в результате перелома, ушибов она испытывала сильнейшие боли и была вынуждена проходить курс малоприятного лечения в стационаре, и до сего дня продолжает лечение, считает, что размер компенсации морального вреда должен составлять не менее 100 000 руб.
Таким образом, в результате ДТП ответчиком причинены истцу моральные и нравственные страдания, которые до настоящего времени не возмещены ответчиком, тем самым нарушены ее права.
Просит суд взыскать с ответчиков 31 875 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью, из них 4 325, 79 руб. - лекарственные средства и 27 750 руб. услуги сиделки; 5 000 руб. в качестве возмещения вреда ее имуществу; 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда, всего 136 875, 79 руб. (л.д. 2 - 4, 22, 27 - 30).
Истец Черноус А.П. в суд не явилась. Будучи ранее опрошенной в судебном заседании ....08.2010 исковые требования поддержала. Суду сообщила, что находясь в стрессовом состоянии после ДТП, отказалась от помощи водителя в виде доставки в больницу, т.к. одежда была выпачкана, дошла домой. Скорая помощь доставила ее в больницу из дома. Машина проехала по ее левой ноге, сломаны тонкие кости, был осколочный перелом. С момента ДТП и по настоящее время проходит лечение. Неделю находилась на стационарном лечении. В последствие ходила на костылях, уход оказывала соседка, которой она платила 350 руб. в день в течение 2-х месяцев, потом платила по 200 руб. в день.
Представитель истца Горохова О.И., действующая по доверенности от ....07.2010 (л.д. 21), исковые требования поддержала и дала пояснения по их основаниям. Дополнила, что истца беспокоят боли в ноге, кости в течение 6 месяцев не срастаются, отказано в назначении инвалидности. Страховая компания перечислила истцу 1 960 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах Сибирь», ответчик Халиков И.И. в судебное заседание не явились, документов об уважительности причины не явки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель третьего лица ООО «Транс-Альянс», третье лицо Нагиев Х.Х. в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав мнение представителя истца, с учетом требования ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ-40) основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ФЗ-40.
В силу ст. 13 ФЗ-40 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. В силу ст. 7 ФЗ-40 при повреждении имущества одного потерпевшего страховая сумма составляет 120 000руб.
В заседании установлено, что ....03.2010 на ул. ... произошел наезд на пешехода Черноус А.П. автомашиной ... под управлением Нагиева Х.Х. (маршрутное такси №), принадлежащей на праве собственности Халикову И.И. В результате ДТП истцу Черноус А.П. причинен вред здоровью в виде закрытой тупой травмы левого голеностопного сустава, сопровождающегося переломом обеих лодыжек, заднего края большеберцовой кости без смещения отломков, ущерб мягких тканей грудной клетки (л.д. 5). Виновным в ДТП признан водитель автомашины ... Нагиев Х.Х., нарушивший п. 13.1 ПДД РФ, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности (л.д. 6, 7).
Арендатором транспортного средства - владельцем лицензии на маршрут № является ООО «Трас-Альянс» (л.д. 39). При таких обстоятельствах, Нагиев Х.Х. управлял транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, следовательно, не являлся владельцем источника повышенной опасности.
В силу ст. 13 ФЗ-40, в связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомашины ... Халикова И.И. застрахована в СК «Росгосстрах Сибирь», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу истца при использовании транспортного средства Халикова И.И. подлежит взысканию со страховой компании в пределах 120 000 руб.
Из-за травм, полученных в результате ДТИ, истец проходила стационарное лечение в отделении травматологии МУЗ Медсанчасть ИАПО с ....03.2010 по ....03.2010, в дальнейшем находится на амбулаторном лечении в МУЗ КБ № Травмпункт № - до настоящего времени кости не срослись, в связи с чем, ею были понесены расходы на медикаменты, трость, ортопедическое приспособление на сумму 4 325, 79 руб. Расчет истца принимается судом, подтверждается как медицинскими показаниями, так и квитанциями, находящимися в материалах дела (л.д. 8 - 12, 31 - 34).
Кроме того из-за ДТП верхняя одежда - куртка пуховая стоимостью 5 000 руб. пришла в негодность, что при пенсии истца в размере 5 644, 96 руб. является значительными расходами (л.д. 13).
Истец, проживая одна, будучи прикована к кровати, вынуждена была прибегнуть к услугам сиделки, которой осуществлялся по договору на оказание услуг от ....03.2010, в связи с чем, понесла расходы в размере 27 750 руб. (л.д. 35). Суд принимает расчет истца суммы расходов на услуги сиделки.
При установленных обстоятельствах, в связи с оплатой страховой компанией истцу 1960,60 руб., путем перечисления на счет в банке, с СК «Росгосстрах Сибирь» подлежит взысканию сумма понесенных истцом на лекарственные средства в размере 4 325, 79 - 1960, 60 = 2 365, 19 руб., расходы на услуги сиделки в размере 27 750 руб., а так же 5 000 руб. в возмещения вреда ее имуществу (куртка пуховая, поврежденная в результате ДТП), итого 2 365, 19 + 5 000 + 27 750 руб. = 35 115, 19 руб.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, по правилами, предусмотренным ст. 151 настоящего Кодекса. В связи с установлением судом факта причинения вреда здоровью истца, собственник транспортного средства обязан компенсировать моральный вред Черноус А.П. Суд считает, исходя из степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица (возраст 71 год), необходимым снизить сумму компенсации морального вреда до 80 000 руб.
Как следствие этого согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгострах» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 253 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черноус А.П. - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах Сибирь» в пользу Черноус А.П.
в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью:
расходы на лекарственные средства - 2 365, 19 руб.;
расходы на услуги сиделки 27 750 руб.;
в возмещение вреда имуществу - 5 000 руб.
Итого: 35 115, 19 руб.
Взыскать с Халикова И.И. в пользу Черноус А.П. в счет компенсации морального вреда в размере 80 000 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах Сибирь» госпошлину в госдоход в размере 1 253 руб.
Взыскать с Халикова И.И. госпошлину в госдоход 200руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере Черноус А.П. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Ответчиком, не присутствующем в суде -в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи заявления о пересмотре решения в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья Рафикова И.Н.