РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 19 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Инвестиционный Банк «КитФинанс» о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Иркутска Безруковой М.В.,
установил:
В обоснование заявления указано, что ....01.2010 г. на основании заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов вынесены Постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 769 041,57 руб., госпошлины в сумме 9 945,20 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся по адресу: ....
....07.2010г. судебным приставом-исполнителем Безруковой М.В. составлен акт описи и ареста недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: ....
В соответствии с пунктом 7 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, то есть в течение 8 месяцев, иных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом не произведено.
Недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание, не оценено (в соответствии с начальной продажной ценой установленной судом) и не передано на реализацию специализированной организации.
Таким образом, начиная с момента возбуждения исполнительного производства ....01.2010г.по настоящее время не осуществлено никаких фактических действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» приставом нарушен срок совершения исполнительных действий, указанных в исполнительном документе, в первоочередном порядке не обращено взыскание на заложенное имущество, имущество не арестовано, не оценено, не передано на реализацию специализированной организации.
Истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Безруковой М.В. незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО); обязать судебного пристава-исполнителя Безруковой М.В.осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, а именно: оценить имущество должника, находящегося по адресу: ...на основании начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в исполнительном документе, вынести Постановление о передаче имущества должника, находящегося по адресу: ...- на реализацию и фактически передать указанное имущество по акту-приема передачи специализированной организации.
Определением от ....10.2010 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по Иркутской области (л.д.52).
В судебное заседание представитель заявителя ОАО «Инвестиционный Банк «КитФинанс», должник Л. не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Представитель заявителя просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).
Представитель УФССП по Иркутской области Мильченко И.Ю. (доверенность от ....12.2009 №), судебный пристав-исполнитель Октябрьского ОСП г. Иркутска Безрукова М.В. полагали, что заявление ОАО «Инвестиционный Банк «КитФинанс» не подлежит удовлетворению.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского ОСП г. Иркутска Безрукова М.В. представила отзыв на заявление, в котором изложила свою правовую позицию (л.д. 17).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства №, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления ОАО «Инвестиционный Банк «КитФинанс» по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что в Октябрьском отделе судебных приставов г. Иркутска на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное судебным приставом-исполнителем М. ....01.2010г. на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Иркутска № от ....05.2009 г. о взыскании с Л. кредита в размере 769 041,57 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую Л., находящуюся по адресу: .... Решением суда определена начальная продажная стоимость квартиры в размере 823 000 руб. (л.д. 20, 23).
Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам.
Из объяснений судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП г. Иркутска Безруковой М.В. следует, что исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем М., в марте 2010 года было передано О.
... мая 2010 был вынесен приказ о назначении на должность судебного пристава-исполнителя Безрукову М.В. ... июня 2010 г. исполнительное производство № было передано ей (л.д. 18).
Суд не принимает во внимание довод, указанный в заявлении о том, что недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание, не оценено (в соответствии с начальной продажной ценой установленной судом) и не передано на реализацию специализированной организации, т.к. материалы исполнительного производства № содержат доказательства обратного.
Как следует из материалов исполнительного производства № ....07.2010 г. Безруковой М.В. были вынесены: постановление о наложении ареста на имущество Л. - квартиру, расположенную по адресу: ...; постановление о назначении хранителя арестованного имущества; акт описи и ареста имущества должника (л.д. 28-32).
Также судебным приставом-исполнителем ....08.2010 г. Безруковой М.В. была вынесена Заявка на реализацию арестованного имущества на торгах и Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию (л.д. 33, 34).
....08.2010 был подписан Акт приема-передачи документов на объект недвижимости и квартира, расположенная по адресу: ... была передана на реализацию (л.д. 36-39).
....09.2010 был получен Протокол заседания аукционной комиссии о признании первичных торгов несостоявшимися по причине отсутствия заявок (л.д. 48)
....09.2010 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, о чем были извещены стороны исполнительного производства (л.д. 49-51).
Также судебным приставом-исполнителем Безруковой М.В. в рамках исполнительного производства № было вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ....08.2010г.; Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ....07.2010г.; Постановление о запрете на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра и розыска автотранспортных средств от ....07.2010г. (л.д. 40-42, 51)
Кроме того, на основании Постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, взыскателю ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» были перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. и 492 руб. по реквизитам, предоставленными в заявлении взыскателем (л.д. 27).
Указанные исполнительные действия были произведены на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» и во исполнение исполнительного документа Октябрьского районного суда г. Иркутска № от ....05.2009г.
Поэтому довод заявления о том, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП Безруковой М.В.в рамках исполнительного производства № не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ОАО «Инвестиционный Банк «КитФинанс», поскольку судебным приставом-исполнителем исполнительный документ был принят, возбуждено исполнительное производство, реализованы установленные ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ обязанности, при этом права, свободы и охраняемые законом интересы заявителя нарушены не были.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ОАО «Инвестиционный Банк «КитФинанс» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Безруковой М.В. незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Безруковой М.В.осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, а именно: оценить имущество должника, находящегося по адресу: ...на основании начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в исполнительном документе, вынести Постановление о передаче имущества должника, находящегося по адресу: ...- на реализацию и фактически передать указанное имущество по акту-приема передачи специализированной организации надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении заявления ОАО «Инвестиционный Банк «КитФинанс» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Безруковой М.В.незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Безруковой М.В.осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, а именно: оценить имущество должника, находящегося по адресу: ...на основании начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в исполнительном документе, вынести Постановление о передаче имущества должника, находящегося по адресу: ...- на реализацию и фактически передать указанное имущество по акту-приема передачи специализированной организации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья: Хижаев А.Ю.