Решение
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе :
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3504 /2010 по иску Спиридонова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Титул» о взыскании невыплаченной заработной платы,
установил :
В обоснование своих исковых требований истец указал, что работал ... УМСР ООО «Титул» с ....02.2010 г. по ....09.2010 г.
За весь период работы ответчик не выплатил истцу заработную плату в сумме 69 861 руб. 31 коп.
В соответствие со ст. 391, 392, 395 ТК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в сумме 69 861 руб. 31 коп.
В судебном заседании истец Спиридонов А.И. поддержал исковые требования по основаниям иска.
Представитель ответчика Тарасов С.В., действующий на основании доверенности от ....08.2010 г. с объёмом полномочий, предоставленных стороне в процессе, исковые требования признал в полном объёме, на что указано в поданном им заявлении.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика в части невыплаченной заработной платы в сумме 69 861 руб. 31 коп., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика его пользу невыплаченной заработной платы в сумме 69 861 руб. 31 коп. за период работы с ....02.2010 г. по ....09.2010 г. суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил :
Исковые требования Спиридонова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Титул» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титул» в пользу Спиридонова А.И. невыплаченную заработную плату за период работы с ....02.2010 г. по ....09.2010 г. в сумме 69 861 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.
Судья : Хижаев А.Ю.