Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Ивановой Н.А., с участием представителя истца Чипизубова В.В., действующего на основании доверенности от ....07.2010 г., представителя ответчика Попова Р.И., действующего на основании доверенности от ....06.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2870/2010 по иску Аристархова Г.Н. к Гаражному кооперативу №3 о признании недействительным протокола № от ....07.2002 г. заседания правления Гаражного кооператива №3,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований и уточнениях к ним истец указал, что является членом Гаражного кооператива № 3, а также членом его правления, в июне 2010 г. ему стало известно о том, что в ....07.2002 г. на основании протокола заседание правления Гаражного кооператива №3 от ....07.2002 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что председателем Гаражного кооператива № 3 является О., данный протокол был вывешен на обозрение на стенде Гаражного кооператива № 3. В этом документе, обозначенном как протокол заседания правления Гаражного кооператива №3 от ....07.2002 г., он увидел, что на заседании присутствовали члены правления: И., Ф., П., Р., О., С., Г., Д., В. и он - Аристархов Г.Н. В повестке дня заседания значился вопрос о выборе председателя гаражного кооператива № 3 и далее указано, что за предложенную кандидатуру О. члены правления проголосовали единогласно, но он не принимал участия в данном заседании правления и не голосовал за кандидатуру О.
Также истец указал, что, как следует из информации размещенной на стенде, задолженность кооператива по платежам в бюджеты разных уровней (земельный налог) составляет около 2000000 руб., дефицитный бюджет кооператива повлек увеличение членских взносов до 300 руб. в месяц для погашения образовавшейся задолженности, увеличение взноса прямо затрагивает его права, как члена кооператива, поскольку затрагивает его семейный бюджет, а он (истец) является пенсионером. Также указал, что когда он стал выяснять в правлении механизм образования задолженности в 2 млн. рублей, председатель ГК-№3 сослался на ИФНС по Октябрьскому району, ИФНС произвела расчет платежа земельного налога на основании того, что бывший председатель О. подала в налоговый орган декларацию об объекте налогообложения, земельного участка находящегося в собственности ГК-3, в которой указано, что кадастровая стоимость земли 317 000 000, ставка земельного налога, рассчитанная из вышеуказанной кадастровой стоимости составляет 450 000 руб. в год.
Кроме того, истец указал, что, согласно ст.388 НК РФ плательщиком налога на землю является собственник земли, а земельный участок, который занимает ГК №3, не принадлежит ему на праве собственности, соответственно земельный налог выплачиваться не должен, значит взносы которые он добросовестно и своевременно выплачивал в течении многих лег, вместо расходования на благоустройство инфраструктуры кооператива расходовались «на ветер», т.е. на погашение необоснованного долга перед бюджетом, таким образом, считает, что его права нарушены.
Истец указал, что, когда стал выяснять, каким образом О. получила возможность представлять интересы кооператива в налоговых органах, подавать от имени юридического лица документы, в правлении ему пояснили, что О. получила право представлять интересы кооператива на основании протокола № от ....07.2002 г., других оснований, дающих полномочия представлять интересы ГК-3 в государственных органов нет, но, поскольку с 2002 г. по 2009 г. общие собрания ГК-3 не проводились, то истец считает, что О. подавала декларации в налоговую инспекцию, не являясь уполномоченным лицом, в результате чего нарушила его права. Единственным документом подтверждающим полномочия О. является протокол от ....07.2002 г., который также является незаконным по следующим: 1) в Протоколе подпись члена правления П. выполнена не его рукой, так как не соответствует его подписи 2) в протоколе О. избрана председателем гаражного кооператива №3, но в Уставе гаражного кооператива отсутствует должность председателя ГК, существует должность председателя правления гаражного кооператива 3) члены правления, указанные в протоколе: Ю., Д. никогда не избирали председателем гаражного кооператива О..
Кроме того, указал, что согласно п. 6.4 Устава ГК № 3 правление кооператива в количестве не менее трех человек избирается общим собранием сроком на два года, правление избирает из своего состава председателя правлении.
Просит суд признать недействительным протокол № от ....07.2002 г. заседания правления Гаражного кооператива №3 (ОГРН №, ИНН №), расположенного по адресу: ....
В судебном заседании представитель истца Чипизубов В.В., действующий на основании доверенности от ....07.2010 г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Гаражного кооператива №3 Попов Р.И., действующий на основании доверенности от ....06.2010 г., исковые требования признал в полном объеме.
Истец Аристархов Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке 167 ГПК РФ.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
В судебном заседании установлено, что Аристархов Г.Н. является членом Гаражного кооператива №3, что подтверждается членской книжкой № (л.д. 16-21).
Согласно протоколу № заседания правления Гаражного кооператива №3 от ....07.2002г. присутствовали члены правления: И., Ф., П., Р., О., С., Г., Д., Аристархов Г.Н., В., председателем гаражного кооператива №3 была избрана О., за предложенную кандидатуру О. члены правления голосовали единогласно (л.д.13).
В силу ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридическою лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридическою лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным.
Согласно ч.2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений,в том числе, о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 6.1 Устава Гаражного кооператива №3, утвержденного Постановлением № от ....11.1993 г. Октябрьской администрацией, высшим органом управления кооперативом является собрание его членов, которое вправе решать любые вопросы деятельности кооператива: выборы правления и ревизионной комиссии, рассмотрение жалоб на правление и ревизионную комиссию, ликвидация кооператива (л.д.25).
Согласно п.6.4 Устава Гаражного кооператива №3, правление кооператива в количестве не менее трех человек избирается общим собранием сроком на два года. Правление избирает из своего состава председателя правления, его заместителя (заместителей) (л.д.26).
П.6.5 Устава предусматривает, что правление является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ф., К., М., Ю. показали, что О. не избиралась членами правления председателем гаражного кооператива №3, что общего собрания членов гаражного кооператива не проводилось.
Кроме того, представитель ответчика Гаражного кооператива №3 Попов Р.И., действующий на основании доверенности от ....06.2010 г., исковые требования Аристархова Г.Н. о признании недействительным протокола № от ....07.2002 г. заседания правления Гаражного кооператива №3 (ОГРН №, ИНН №), расположенного по адресу..., признал в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований. Суд принимает от ответчика признание исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Аристархова Г.Н. о признании недействительным протокола № от ....07.2002 г. заседания правления Гаражного кооператива №3 (ОГРН №, ИНН №), расположенного по адресу: ..., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аристархова Г.Н. удовлетворить.
Признать недействительным протокола № от ....07.2002 г. заседания правления Гаражного кооператива №3 (ОГРН №, ИНН №), расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Судья: Н.М. Усова