ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
5 октября 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд в составе
председательствующего судьи Сачук С.С.,
при секретаре Чупаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-2598/10 по иску открытого акционерного общества «Ингосстрах» к Рудых А.И. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,
установил:
В обоснование исковых требований истец указал, что ....06.2007 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ..., владельцем которой является П. ДТП произошло в результате нарушения п. 9.2 ПДД водителем Рудых А.И., управляющего автомобилем .... Гражданская ответственность Рудых А.И. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатила потерпевшей П. страховое возмещение в сумме 69 742 руб., а также произвело оплату услуг независимого эксперта по определению рыночной стоимости ущерба ТС в размере 1 100 рублей.
Вред автомашине П. был причинен Рудых А.И. в состоянии алкогольного опьянения. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 70 842 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 2 325,26 руб.
Судебное заседание по данному делу было назначено на ....09.2010, истец извещен надлежащим образом, о чем имеется роспись представителя Сверкуновой Н.П. на справочном листе дела, причины не явки суду не сообщил. Повторно судебное заседание было назначено на ....10.2010, о чем истец был извещен судебной повесткой, направленной заказной почтой, однако в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах неявки. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки истца.
Ответчик Рудых А.И., также не явился в судебное заседание, причину не явки суду не сообщили.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Ингосстрах» к Рудых А.И. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что если суду будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд может отменить настоящее определение и возобновить рассмотрение дела по существу, а также разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья С.С. Сачук