РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Сачук С.С.,
при секретаре Шинкаренко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3453/2010 по иску Слободчиковой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп-2», Закрытому акционерному обществу «Виктория-Лисиха» о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
В Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском обратилась Слободчикова Л.В., в обосновании своих исковых требований истец указала, что ....07.2005 между истцом и ООО «Темп-2» был заключен договор долевого участия в строительстве. Объектом долевого участия является квартира № общей площадью 25,99 кв.м., расположенная на ... этаже в блок секции №, входящая в состав жилого дома расположенного по адресу ....
ООО «Темп-2» завершило строительство жилого дома, дом введен в эксплуатацию, документы находятся у ответчика и ....06.2006 истцу была передана квартира под отделку, фактически с момента передачи истец проживает и пользуется данным жилым помещением. В нарушении обязательств по договору, квартира истцу по акту приема - передачи не передана.
Истец со своей стороны условия договора долевого участия в строительстве исполнила в полном объеме, произвела финансирование строительства жилого помещения в установленные договором сроки. Ответчик принял на себя обязательства произвести строительство и передачу жилого помещения, ответчик нарушил данные обязательства.
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 22,2 кв.м., жилая - 11,5 кв.м., расположенную на ... этаже жилого дома по адресу, ....
Истец Слободчикова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила суд дело рассмотреть в ее отсутствии.
Представитель истца Алексапольская Н.Л., действующая на основании доверенности от ....02.2010, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53 - 54 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании не присутствовал представитель ответчика ООО «Темп-2», просил суд дело рассмотреть в их отсутствии, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд удовлетворить исковые требования Слободчиковой Л.В.
Представитель ответчика ЗАО «Виктория-Лисиха», также просили суд дело рассмотреть в их отсутствии, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором просили суд удовлетворить исковые требования Слободчиковой Л.В.
Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд оценивает позицию ответчика по данному делу как признание иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как данное действие не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Слободчиковой Л.В. удовлетворить.
Признать за Слободчиковой Л.В. право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 22,2 кв.м., жилая - 11,5 кв.м., расположенную на ... этаже жилого дома по адресу, ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска с момента изготовления мотивированного текста решения суда, которое будет готово 06.10.2010 в 17 часов.
Судья С.С. Сачук
Решение не вступило в законную силу.