РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Сачук С.С,,
при секретаре Чупаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/10 по иску Открытого акционерного общества «Страховой акционерной компании «Энергогарант» к Гасинец В.В. о взыскании возмещенного ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
В Октябрьский районный суд с иском обратилось ОАО «САК «Энергогарант», в обоснование иска указано, что ....12.2009 произошло ДТП с участием двух автомобилей. В ДТП ТС, принадлежащее П. получило повреждения. Виновником в данном ДТП является Гасинец В.В., его вина подтверждается постановлением о наложении административного штрафа.
П. заключила с ВСРФ ОАО «САК «Энергогарант» договор страхования автотранспортного средства от ....01.2009, на основании которого страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения за поврежденное в результате ДТП транспортное средство в размере 214 983,98 руб. Страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность Гасинец В.В., произвела выплату истцу в размере 120 000 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в их пользу сумму возмещенного ущерба в размере 94 983,98 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 049,52 руб.
В судебном заседании представитель истца Шинковая Е.А., действующая на основании доверенности от ....12.2008 с объемом полномочий, предусмотренных ст. ст. 53 - 54 ГПК РФ исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Гасинец В.В. исковые требования о взыскании в порядке суброгации 94 983,83 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 049,52 руб. признал в полном объеме.
Суд оценивает позицию ответчика по данному делу как признание иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как данное действие не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховой акционерной компании «Энергогарант» удовлетворить.
Взыскать с Гасинец В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховой акционерной компании «Энергогарант» сумму возмещенного ущерба в размере 94 983,98 руб., государственную пошлину в размере 3 049,52 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска с момента изготовления мотивированного текста решения суда 19.10.2010 в 17 часов.
Судья С.С. Сачук
Решение не вступило в законную силу.