ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3174/ 10 по иску Колмаковой Т.Т. к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Энергоснабжающая компания по эксплуатации Электрических сетей «Облкоммунэнерго» взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ... августа 2008 года между ним и ответчиком заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрической сети. Согласно п. 2.1.3 указанного договора, сетевая организация обязалась в течение 12 месяцев после получения от заявителя платы за присоединение выполнить в своих сетях мероприятия по обеспечению передачи электрической энергии до точки присоединения - жилого здания, расположенного по адресу: ..., согласно техническому решению № от ... мая 2008 года. ... декабря 2008 года истцом была произведена оплата по договору в сумме 1062492,65 руб., что подтверждается квитанцией об оплате к приходному кассовому ордеру № от ....12.2008 г.
Таким образом, вышеуказанные работы должны были быть выполнены ответчиком в срок до ... декабря 2009 года. Поскольку в установленный договором № от ....08.2008 г. срок, мероприятия по обеспечению передачи электрической энергии до точки присоединения ответчиком выполнены не были, истцом ....12.2009 г. был заявлен иск к ответчику о понуждении исполнения условий договора. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ....04.2010 года исковые требования удовлетворены. Решение суда ответчиком не оспаривалось и вступило в законную силу ....05.2010 года.
Согласно ст. 27 закона «О защите прав потребителей» от ....02.1992 г. №, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» от ....02.1992 г. №, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
В силу требований п. 5 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» ....06.2010 г. истцом в адрес ответчика направлено требование № об уплате неустойки в добровольном порядке и установлен месячный срок для исполнения настоящего требования. Сумма неустойки на момент предъявления требования составляет: 1062492,65 х 3% х 128 дн. = 4079971,78 руб. С учётом положений п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» сумма законной неустойки составляет 1062492,65 руб., за период с ....12.2009г. по ....06.2010г.
Однако уведомлением ответчика от ....06.2010 г. № в удовлетворении законных требований отказано.
Просит взыскать с Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГУЭП «Облкоммунэнерго») законную неустойку в сумме 1062492,65 за нарушение установленных договором № от ....08.2008 г. сроков выполнения мероприятий по обеспечению передачи электрической энергии до точки присоединения - жилого здания, расположенного по адресу: ..., в пользу Колмаковой Т.Т., а также оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Казанцева Т.А. исковые требования поддержала по основаниям изложенном в исковом заявлении.
Истец Колмакова Т.Т., ответчик ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщили.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ (заочное производство).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что ... августа 2008 года между ним и ответчиком заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрической сети. Согласно п. 2.1.3 указанного договора, сетевая организация обязалась в течение 12 месяцев после получения от заявителя платы за присоединение выполнить в своих сетях мероприятия по обеспечению передачи электрической энергии до точки присоединения - жилого здания, расположенного по адресу: ..., согласно техническому решению № от ... мая 2008 года. ... декабря 2008 года истцом была произведена оплата по договору в сумме 1062492,65 руб., что подтверждается квитанцией об оплате к приходному кассовому ордеру № от ....12.2008 г.
Таким образом, вышеуказанные работы должны были быть выполнены ответчиком в срок до ... декабря 2009 года. Поскольку в установленный договором № от ....08.2008 г. срок, мероприятия по обеспечению передачи электрической энергии до точки присоединения ответчиком выполнены не были, ...12.2009 г. был заявлен иск к ответчику о понуждении исполнения условий договора.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ....04.2010 года исковые требования удовлетворены. Решение суда ответчиком не оспаривалось и вступило в законную силу ....05.2010 года.
Согласно ст. 27 закона «О защите прав потребителей» от ....02.1992 г. №, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» от ....02.1992 г. №, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
В силу требований п. 5 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» ....06.2010 г. истцом в адрес ответчика направлено требование № об уплате неустойки в добровольном порядке и установлен месячный срок для исполнения настоящего требования.
Таким образом, сумма неустойки составляет: 1062492,65 х 3% х 128 дн. = 4079971,78 руб. С учётом положений п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки составляет 1062492,65 руб., за период с ....12.2009г. по ....06.2010г., согласно расчету истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком.
Однако уведомлением ответчика от ....06.2010 г. № в удовлетворении законных требований отказано.
Анализируя установленные фактические обстоятельства и нормы законодательства суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по договору № от ....08.2008г., а поэтому подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с ....12.2009г. по ....06.2010г. в размере 1062492,65 руб.
А также взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Колмаковой Т.Т. удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в пользу Колмаковой Т.Т. неустойку в сумме 1 062 492,65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вынесения решения. Стороной, не присутствовавшей в суде - в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.
Судья: Н.Л. Амосова