Решение
Именем Российской Федерации
6 октября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/2010 по иску Алёхиной Л.М, к Губаренкову А.М. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
В обоснование исковых требований указано, что ... апреля 2010 года мировым судьёй № судебного участка по Октябрьскому округу г. Иркутска было рассмотрено уголовное дело №, возбужденное по заявлению Алехиной Л.М. по факту причинения ей побоев и оскорбления Губаренковым А.М.
В соответствие с постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Губаренкова А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, было прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Гражданский иск в части взыскания с Губаренкова А.М. в пользу Алёхиной Л.М. причинённого материального ущерба в сумме 565,4 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. был оставлен без рассмотрения.
Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ... мая 2010 года.
Противоправными действиями Губаренкова A.M. истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 500 000 руб.
Губаренков А.М. нанес истцу побои, нарушил ее личную телесную неприкосновенность. Данные повреждения причинили ей боль, физические страдания.
После этого она чувствовала себя в целом плохо, плакала, у нее разболелась голова, появились приступы тошноты, она чувствовала себя подавленно.
Кроме того, Губаренков А.М. грубо оскорбил ее своими действиям и словами, продемонстрировав явное неуважение к ее чести и достоинству, так как обзывал истца «Мразью» и « Тварью».
Согласно заключению лингвистической экспертизы содержание данных слов носит оскорбительный, унижающий характер. Эти выкрики слышали коллеги истца по работе и другие граждане, которые находились в здании по месту ее работы, для нее это было унизительно, так как она мать, честно работает, никогда не совершала каких либо порочащих ее как человека и гражданина поступков, положительно характеризуется по месту работы.
Ее психологическое состояние после нападения Губаренкова А.М. ухудшилось, она стала часто плакать, нарушился сон, стала бояться людей, так как ждет от них агрессивной реакции, появилась депрессия.
Основываясь на ст. 151, 1100 ГК РФ, истец просила суд взыскать с Губаренкова А,М. в пользу Алёхиной Л.М, компенсацию причиненного преступлением морального вреда в сумме 500 000 руб.
....08.2010 г. истцом были поданы дополнения к иску, в соответствии с которыми она просила суд взыскать также причиненный ей материальный вред, который состоит из приобретения лекарств и проведения обследований, в размере 14 787,03 руб.(л.д. 12-14).
В судебном заседании истец Алехина Л.М. и её представитель Майоров А.И., действующий на основании доверенности от ....09.2010 г., исковые требования поддержали по основаниям иска, а также уточнениям к нему от ....08.2010 г. (л.д. 53).
Ответчик Губаренков А.М., его представитель Кравченко С.В. (ордер № от ....10.2010) исковые требования не признали (л.д. 59). Свою правовую позицию ответчик изложил в отзыве на исковое заявление (л.д. 45-47).
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, а также уголовного дела частного обвинения № в отношении Губаренкова А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130УК РФ, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласнопостановлению Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина".
Как усматривается из материалов дела ... апреля 2010 года мировым судьёй № Октябрьского административного округа г. Иркутска были рассмотрены материалы уголовного дела частного обвинения №, в отношении Губаренкова А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Постановлением от ....04.2010 уголовное дело частного обвинения № было прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.
Из объяснений истца, ее представителя следует, что во время произошедшего между ней Губаренковым A.M. инцидента ответчик наносил ей побои умышленно и до настоящего времени не раскаялся в содеянном, не принес ей извинений.
Наличие произошедшего инцидента подтверждается также показаниями свидетеля Т. и не оспаривается ответчиком.
Допрошенный в судебном заседании от ....08.2010 по ходатайству истца Т. суду показал, что ....04.2008 около 11.00 час. в субботу он находился на первом этаже в офисе «...», где работает Услышал крики. Кричал Губаренков, нецензурно выражался. Когда вышел из кабинета, увидел Алехину Л.М., которая была вся взъерошенная, у нее на руках были синяки. Алехина пояснила, что Губаренков заломил ей руки за спину и начал избивать (л.д. 51).
В соответствии с актом медицинского освидетельствования №от ....04.2008 повреждения у Алехиной Л.М. в виде кровоподтеков в области левого плеча, правого предплечья, правого плеча причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, сроком давности причинения в пределах 1-3 суток на момент освидетельствования, относятся к разряду повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 44).
Как следует из заключения № от ... октября 2008, повреждения у Алехиной относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, т.е. не влекут расстройства здоровья. Алехина находилась на лечении по поводу ....
В представленных медицинских документах сведения о каких-либо телесных повреждениях у Алехиной отсутствуют, поэтому диагноз: , выставленный в карте травматика травмпункта №, не оценивается по степени вреда здоровью как необоснованный и вызывающий сомнение.
У Алехиной имеются заболевания - ..., которые в причинной связи с событиями от ....04.2008 не состоят. Травматический характер ... от ....05.08 объективными данными в документах не подтвержден.
Диагноз поставленный ....04.08 в амбулаторной карте при осмотре на дому, не оценивается по степени вреда здоровью как необоснованный и вызывающий сомнение, т.к. в медицинских документах клинические признаки ... не отмечены (л.д. 63-65).
Аналогичные выводы содержатся и в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ГУЗ ... от ....12.2009. (л.д.62)
Телесные повреждения у Алехиной Л.М. в виде кровоподтеков относятся к разряду телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.
В связи с причинением телесных повреждений в виде кровоподтеков верхних конечностей у Алехиной Л.М. не наступило расстройства здоровья или утраты трудоспособности.
При неоднократных клинических обследованиях в различных медицинских учреждениях на протяжении длительного периода времени у Алехиной Л.М. установлено наличие заболеваний ....
При этом данные заболевания у Алехиной Л.М. с получением телесных повреждений ....04.2008 не связаны (л.д. 68-77).
Суд считает представленные заключения экспертов относимыми и допустимыми доказательствами по делу, экспертизы назначены по определению суда в рамках рассматриваемого уголовного дела №, каких-либо данных о том, что они проведены с нарушением закона суду не представлено, заключения экспертов согласуются между собой и соответствуют представленным материалам дела.
Представленные заключения экспертиз стороны не оспаривали, доказательств обратного суду не представили (ст. 56 ГПК РФ).
Поэтому требования истца о компенсации причиненного преступлением морального вреда в сумме 500 000 руб. удовлетворению не подлежат.
Как следует из смысла ст. 1085 ГК РФ возмещению подлежат расходы на лечение, приобретение лекарств при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья.
Поскольку судом установлено, что повреждения у Алехиной Л.М. относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то требования истца о возмещении расходов на приобретение лекарств и проведение медицинского обследования в сумме 14 787 руб. 03 коп. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Алёхиной Л.М, к Губаренкову А.М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в сумме 500 000 руб., расходов на приобретение лекарств и проведение медицинского обследования, всего в сумме 14 787 руб. 03 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения стороны смогут получить 13 октября 2010 г.
Судья : Хижаев А.Ю.