РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 7 октября 2010года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2010 по заявлению Лебедева А.П. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей отдела ОСП Октябрьского района г. Иркутска Шурыгиной М.М. и Башуровой И.Б.,
установил:
В обоснование заявления указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Иркутска Шурыгиной М.М. возбуждено исполнительное производство по решению Октябрьского райсуда г. Иркутска от ....09.2009 г. о взыскании с Лебедева А.П. в пользу В. более 8 000 000 руб.
Однако данное решение вступило в законную силу только после ....03.2010 г., а по нему, ранее этого срока, был неправомерно выдан судом исполнительный лист и производились, незаконные исполнительные действия.
....01.2008 г. заявление Лебедева А.П. о приостановлении исполнительного производства в порядке ч.2. ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» удовлетворено судом.
....01.2010 г.Шурыгиной М.М. были оформлены и вручены заявителю копии акта описи и ареста транспортного средства и постановление о наложении ареста на имущество должника. Постановление о наложении ареста на имущество должника является незаконным, правонарушающим, вынесенным по не вступившему в законную силу, обжалуемому судебному решению от ....09.2009 г., о чем Шурыгиной М.М., было известно.
В настоящее время в Президиуме Иркутского областного суда длительно находится надзорная жалоба на указанное решение Октябрьского райсуда г. Иркутска и определение кассационной инстанции от ....03.2010 г., к которой приобщено ходатайство, в порядке ч.2 ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», о приостановлении исполнительных действий в связи с обжалованием судебного акта.
....04.2010 г на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от ....01.2010 г., вынесенного Шурыгиной М.М., Башурова И.Б. изъяла автомашину ..., принадлежащую заявителю.
Заявитель просил суд признать действия судебных приставов - исполнителей Октябрьского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Шурыгиной М.М. от ....01.2010 г. и Башуровой И.Б. от ....05.2010 г. незаконными; отменить постановления судебного пристава-исполнителя Шурыгиной М.М. об аресте автомашины и о назначении хранителя арестованного имуществ от ....01.2010 г., акт изъятия арестованного имущества судебного пристава-исполнителя Башуровой И.Б. от ....04.2010 г.
Также просил суд принять установленные законом меры для восстановления нарушенных прав, для чего обязать Управление федеральной службы судебных приставов Иркутской области вернуть заявителю автомашину от неизвестных лиц, которые действовали от Управления федеральной службы судебных приставов Иркутской области.
В судебном заседании заявитель Лебедев А.П. поддержал доводы заявления, по основаниям, изложенным в нём.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению заявления без его участия.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска Шурыгина М.М., Башурова И.Б., М. полагали заявления Лебедева А.П. не подлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства №, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Лебедева А.П. по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ....11.2009 на основании исполнительного листа № от ....09.2009, выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска, судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП УФССП по Иркутской области Шурыгиной М.М. было возбуждено исполнительное производство в отношении Лебедева А.П. о взыскании в пользу В. денежных средств в размере 8 035 210 руб., о чем должник был ознакомлен ....11.2009 г.
....12.2009 тем же судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № о запрете на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра и розыска автотранспортных средств, принадлежащих Лебедеву А.П., а именно: ..., ..., ..., ....
....01.2010 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Лебедева А.П. и постановление о назначении хранителя арестованного имущества - автомобиля ....
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ....01.2010 исполнительное производство №, возбужденное в отношении Лебедева А.П. на основании решения суда от ... сентября 2009 года, было приостановлено до вступления в законную силу постановления суда по ходатайству Лебедева А.П. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ....02.2010.
Срок для подачи кассационной жалобы на решение от ... сентября 2009 определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ....02.2010 г. Лебедеву А.П. был восстановлен. Определение вступило в законную силу ....02.2010.
Таким образом, с указанного периода времени исполнительное производство возобновилось и по нему судебными приставами-исполнителями были продолжены исполнительные действия.
... апреля 2010 в рамках исполнительного производства № от ....11.2009 судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП Башуровой И.Б. был составлен акт изъятия арестованного имущества.
Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу о законности действий судебных приставов-исполнителей Шурыгиной М.М. и Башуровой И.Б. по вынесению постановлений от ....12.2009, ....01.2010 и акта изъятия от ....04.2010. Данные действия совершены в соответствии с правилами ст.ст. 64, 69, 80 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, в пределах полномочий судебных приставов-исполнителей при исполнении исполнительного документа в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ и права Лебедева А.П. нарушены не были.
При этом, суд не принимает во внимание довод Лебедева А.П. о том, что действия судебных приставов-исполнителей производились по не вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда г. Иркутска, т.к. кассационная жалоба Лебедевым А.П. на решение суда от ....09.2009 в установленный законом срок подана не была.
Таким образом, решение суда от ....09.2009 вступило в законную силу по истечении десяти дней после изготовления его мотивированного текста (....09.2009), на основании чего, по данному гражданскому делу был выдан исполнительный лист.
В дальнейшем, Лебедеву А.П. судом был восстановлен срок на подачу кассационной жалобы, данная жалоба была принята и направлена для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ....03.2010 г. решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от ....09.2009 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Лебедева А.П.- без удовлетворения.
Таким образом, постановление от ....01.2010 г. о наложении ареста на имущество должника Лебедева А.П. было вынесено судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП Шурыгиной М.М. на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от ....09.2009г.
Акт изъятия арестованного имущества от ... апреля 2010 г. был составлен судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП Башуровой И.Б. также на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от ....09.2009 г. после его кассационного обжалования.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Лебедева А.П. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей отдела ОСП Октябрьского района г. Иркутска Шурыгиной М.М. и Башуровой И.Б., отмене постановления об аресте автомашины и о назначении хранителя арестованного имущества от ....01.2010, отмене акта изъятия арестованного имущества от ....04.2010 следует отказать.
Поскольку судом установлено, что действия судебных приставов-исполнителей отдела ОСП Октябрьского района г. Иркутска Шурыгиной М.М. и Башуровой И.Б. по исполнению исполнительного производства в отношении должника Лебедева А.П. имели место в рамках закона, то у суда не имеется оснований для восстановления нарушенных прав заявителя путём обязания Управление федеральной службы судебных приставов Иркутской области вернуть заявителю автомашину от неизвестных лиц, которые действовали от Управления федеральной службы судебных приставов Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении заявления Лебедева А.П. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей отдела ОСП Октябрьского района г. Иркутска Шурыгиной М.М. и Башуровой И.Б., отмене постановления об аресте автомашины и о назначении хранителя арестованного имущества от ....01.2010, отмене акта изъятия арестованного имущества от ....04.2010, обязании Управление федеральной службы судебных приставов Иркутской области вернуть заявителю автомашину от неизвестных лиц, которые действовали от Управления федеральной службы судебных приставов Иркутской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента получения сторонами полного текста решения.
Полный текст решения стороны могут получить 14 октября 2010 г.
Судья: Хижаев А.Ю.