Решение
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3715 /2010 по иску Калинина М.В. к Мазанову С.А. о признании права собственности на транспортное средство,
установил :
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ... между ним и Мазановым С.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля
Условия договора со стороны покупателя выполнены в полном объеме, произведена оплата за автомобиль в размере 95000 руб., о чем свидетельствует расписка Мазанова С.А. от ....
В настоящее время Мазанов С.А. уклоняется от производства регистрационных действий, что в свою очередь препятствует внесению в паспорт транспортного средства соответствующей записи.
Истец просит суд признать за Калининым М.В. право собственности на транспортное средство:
Истец Калинин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании представитель истца Данилов А.А., действующий по доверенности от ..., с объёмом полномочий, предоставленных стороне в процессе, поддержал исковые требования по их основаниям.
Ответчик Мазанов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии истца, ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Калинина М.В. подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из материалов дела, паспорта транспортного средства Мазанов С.А. являлся собственником а/м
Установлено, что по договору купли-продажи от ... истец приобрел у Мазанова С.А. указанный автомобиль за 95 000 руб. (л.д. 6)
Условия договора со стороны покупателя выполнены в полном объеме: произведена оплата за автомобиль в размере 95000 руб., о чем свидетельствует расписка Мазанова С.А. от .... (л.д.9)
Согласно акту приема-передачи от ... к договору купли-продажи ответчик передал, а истец принял спорный автомобиль. (л.д.7).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Несмотря на то, что ... между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства, ответчик Мазанов С.А. уклоняется от производства регистрационных действий, что, в свою очередь, препятствует внесению в паспорт транспортного средства соответствующей записи.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на автомобиль от ... на основании договора купли продажи от ..., заключенного с Мазановым С.А.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
Учитывая изложенное, а также учитывая согласие Мазанова С.А. с исковыми требованиями, суд считает исковые требования Калинина М.В. о признании за ним права собственности на транспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 руб. (квитанция №), уплаченная последним при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Калинина М.В. удовлетворить.
Признать за Калининым М.В. право собственности на транспортное средство:
Взыскать с Мазанова С.А. в пользу Калинина М.В. государственную пошлину в размере 2 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья : Хижаев А.Ю.