РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд в составе
председательствующего судьи Сачук Светланы Сергеевны,
при секретаре Казей Наталии Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3744/10 по иску Кошеевой А.Г. к Администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением, признании права на приватизацию, обязании поставить на регистрационный учет,
установил:
В обоснование искового заявления указано, что на основании решения администрации и профсоюзного комитета ОАО «Иркутский релейный завод», протокол № от ..., Кошевой А.Г., как работнику организации, была предоставлена комната № кв.м. в общежитии по адресу: ... ... в г. Иркутске для проживания.
С момента предоставления истцу комнаты, она постоянно проживает в данном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи и необходимые расходы, следит за состоянием комнаты, производит необходимый ремонт.
Другого постоянного места жительства истец не имеет. Ордер на вселение в комнату не выдавался, договор социального найма жилого помещения о предоставлении жилой площади с истцом не заключался. Все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, истец выполняет.
Данное общежитие передано в муниципальную собственность.
Истец просит суд признать за ней право пользования спорным жилым помещением. Признать за ней право приватизации спорного жилого помещения. Обязать ОУФМС по Иркутской области в Октябрьском районе г. Иркутска поставить истца на регистрационный учет в спорном жилом помещении.
В судебном заседании истец Кошевая А.Г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Иркутска Катаева М.Г., действующая на основании доверенности от ..., с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53 – 54 ГПК РФ, исковые требования признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание не явились представитель третьего лица ОУФМС России по Иркутской области в Октябрьском районе г. Иркутска, просили суд дело рассмотреть в их отсутствии.
Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика полагает, возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд оценивает позицию ответчика по данному делу как признание иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как данное действие не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кошеевой А.Г. удовлетворить.
Признать право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу ... в г. Иркутске за Кошеевой А.Г..
Признать за Кошеевой А.Г. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу ... в г. Иркутске.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в Октябрьском районе г. Иркутска поставить Кошеевой А.Г. на регистрационный учет по адресу ... в г. Иркутске.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья С.С. Сачук
Верно:
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.С. Сачук
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Октябрьского районного суда г. Иркутска № 2-3744/10 по иску Кошеевой А.Г. к Администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением, признании права на приватизацию, обязании поставить на регистрационный учет.
Дата выдачи: