Решение
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 16 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3615/2010 по иску Петрова Ф.Г. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты и судебных издержек,
установил :
В обоснование иска указано, что ... между СЗАО «МСК-Стандарт» и Петровым Ф.Г. был заключен договор страхования транспортного средства № №. Настоящий договор заключен на основании Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от ...
Объектом страхования по Договору являлись имущественные интересы Петрова Ф.Г., связанные с владением, пользованием и распоряжением а/м
... между АК «Сберегательный банк» РФ, Петровым Ф.Г. и СЗАО «МСК-Стандарт» было заключено соглашение б/н. Согласно п. 1 данного соглашения выплата страхового возмещения по Договору страхования, в случае повреждения застрахованного имущества, не повлекшего его утрату/гибель, осуществляется: при отсутствии фактов нарушения обязательств по Кредитному договору сумма страхового возмещения перечисляется Страхователю по реквизитам, указанным в Договоре страхования или по иным реквизитам, им указанным.
В период действия договора, ... произошло событие, имеющее признаки страхового случая, предусмотренное п. 4.1.2. Правил, а именно, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Автомобиль, принятый по Договору на страхование, получил значительные повреждения.
Воспользовавшись правом на выплату страхового возмещения, предусмотренным Правилами, Петров Ф.Г., обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом полный комплект документов, определенный Правилами.
... Страховщиком в адрес Петрова Ф.Г. было направлено извещение о страховом событии, согласно которому стоимость ущерба поврежденного автомобиля составляет: 114 774 руб.
В нарушение п. 14.16. Правил Страховщик выплату страхового возмещения не произвел.
Согласно раздела 10 Договора страхования, порядок страхового возмещения определяется на основании счетов из СТО по выбору Страхователя.
Согласно счету № от ...; счета № от ... размер ущерба составил 202 206 рублей. Соответственно и размер выплаты страхового возмещения должен был составить 202206 руб.
Таким образом, у ОАО «Страховая группа МСК» имеется невыполненное обязательство в размере 202 206 рублей.
В связи с тем, что Петров Ф.Г. не имеет специальных юридических познаний, он был вынужден обратиться за оказанием квалифицированных юридических услуг.
Согласно договору поручения № от ... и расписки в получении денежных средств Петров Ф.Г. оплатил 25 000 руб. за оказание услуг по договору поручения.
Также Петровым Ф.Г. были произведены расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 223 руб.
Истец просит суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Петрова Ф.Г. неоплаченную страховую выплату в размере 202 206 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 223 руб.
Истец Петров Ф.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38).
В судебном заседании представитель истца Киселев М.В., действующий на основании доверенности от ..., с объемом полномочий, предусмотренных ст. ст. 53, 54 ГПК РФ (л.д. 19, 20), исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ОАО «Страховая группа МСК» Штраус М.М. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать (л.д. 37).
Третье лицо – представитель ОАО АК СБ РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, представителя третьего лица.
Заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Петрова Ф.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом достоверно установлено, что ... между СЗАО «МСК-Стандарт» и Петровым Ф.Г. был заключен договор страхования транспортного средства № (л.д.6)
Данный договор заключен на основании Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от ...
Объектом страхования по Договору являлись имущественные интересы Петрова Ф.Г., связанные с владением, пользованием и распоряжением а/м , , срок действия договора с ... по ..., страховая премия по договору составила 69300 руб. Данные обстоятельства подтверждаются договором страхования, квитанцией об оплате страховой премии в размере 69300 руб., паспортом транспортного средства и не оспариваются сторонами (л.д. 6-9, 39).
В период действия договора, ... произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль , принятый по Договору на страхование, получил значительные повреждения.
Петров Ф.Г., обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом полный комплект документов, определенный Правилами.
Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ОАО «Страховая группа «МСК» является правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «Московская Страховая Компания» и Страхового ЗАО «МСК-Стандарт», что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания акционеров от ..., свидетельствами серия 77 №, серия 77 №, серия 77 № (л.д. 22-33).
ОАО «Страховая группа «МСК» был подписан страховой акт, в котором указано, что страховщик признает заявленное событие страховым случаем и принимает решение выплатить страховое возмещение (л.д. 40).
... Страховщиком в адрес Петрова Ф.Г. было направлено извещение о страховом событии, согласно которому стоимость ущерба поврежденного автомобиля в соответствии с отчетом № ООО «Технотелеком» об определении рыночной стоимости ущерба транспортного средства, составляет 114 774 руб. (л.д. 41-50).
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, сумма страхового возмещения, указанная в отчете № ООО «Технотелеком», не соответствует фактическому ущербу.
Согласно счету № от ... ООО «Время» на 42136 руб.,, счету № от ... ООО «Россо Моторс» на 160070 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля , составит 202 206 руб. (л.д. 11-13).
Оценивая представленные истцом счета, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 10 Договора страхования, формой страхового возмещения может быть оплата счетов по ремонту на СТО по выбору Страхователя.
Из Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гаражной ответственности при эксплуатации средств автотранспорта следует, что в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб», размер ущерба определяется в соответствии со штатной комплектацией ТС на основании документов, подтверждающих фактические расходы за выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя (выгодоприобретателя) при предварительном письменном согласовании СТОА со страховщиком. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета, наряд-заказа, калькуляцию ремонта, подлинники финансовых документов, подтверждающие фактические расходы страхователя на выполнение ремонта: платежное поручение об оплате произведенного восстановительного ремонта или кассовый чек, выданный СТОА, производившей восстановительный ремонта (п. 13.4.4).
Таким образом, анализируя перечисленные нормы в их совокупности, суд приходит к выводу, что размер ущерба поврежденного автомобиля должен определяться, исходя из фактически понесенных страхователем расходов, а не на основании счетов из СТО за планируемый в будущем восстановительный ремонт ТС.
Кроме того, счёт № от ... ООО «Россо Моторс» на 160070 руб. не содержит указания, на ремонт какого автомобиля он составлен.
Также из представленных счетов суд не может сделать достоверный вывод о том, что все указанные в них ремонтные работы и запчасти состоят в причинной связи с имевшим место ДТП с участием автомобиля
Поэтому суд не может принять представленные истцом счета № от ... и № от ... в качестве доказательства восстановительного ремонта автомобиля WOLKSWAGEN TOUAREG, № З8.
Как следует из материалов дела, стоимость ущерба поврежденного автомобиля в соответствии с отчетом № ООО «Технотелеком» об определении рыночной стоимости ущерба транспортного средства, составляет 114 774 руб.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств выплаты указанной суммы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию страховая выплата в размере 114774 руб.
Из материалов дела следует, что ... между АК «Сберегательный банк» РФ, Петровым Ф.Г. и СЗАО «МСК-Стандарт» было заключено соглашение б/н.
Согласно п. 1 данного соглашения выплата страхового возмещения по Договору страхования, в случае повреждения застрахованного имущества, не повлекшего его утрату/гибель, осуществляется: при отсутствии фактов нарушения обязательств по Кредитному договору сумма страхового возмещения перечисляется Страхователю по реквизитам, указанным в Договоре страхования или по иным реквизитам, им указанным.
Материалы дела не содержат доказательств нарушения истцом обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма страхового возмещения (114774 руб.) подлежит взысканию в пользу Петрова Ф.Г.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору поручения № от ... и расписки в получении денежных средств Петров Ф.Г. оплатил 25 000 руб. за оказание услуг по договору поручения (л.д. 14-16).
Исходя из сложности гражданского дела, времени, потраченного представителем истца на составление искового заявления, сбор доказательств по делу, представления интересов истца при рассмотрении дела в суде, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3495 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Петрова Ф.Г. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты и судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Петрова Ф.Г. страховую выплату в размере 114774 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3495 руб. 50 коп., а всего – 126269 руб. 50 коп.
В удовлетворении исковых требований Петрова Ф.Г. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты в сумме 87432 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 17000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения, который стороны могут получить 24 ноября 2010 г.
Судья: Хижаев А.Ю.