Решение
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/2010 по иску Осокиной Т.И. к потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив » о признании недействительным решения Конференции уполномоченных лиц от 18.11.2008 г.,
установил :
В обоснование искового заявления указано, что Осокина Т.И. является членом потребительского кооператива (ПК) «Гаражный Кооператив №» и занимает пост председателя ПК «ГК №».
... состоялось внеочередное общее собрание уполномоченных лиц, на котором были приняты следующие решения: «признать работу в качестве председателя гаражного кооператива № Осокиной Т.И. неудовлетворительной. Отстранить Осокину Т.И. от выполнения обязанностей председателя потребительского кооператива «Гаражный кооператив №» и обязать ее сдать документы и печать потребительского кооператива «Гаражный кооператив №» уполномоченным лицам в течение одной недели со дня проведения собрания, то есть до ...;
утвердить кандидатуру Г. и избрать председателем потребительского кооператива «Гаражный кооператив №» Г., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ... ...».
В протоколе от ... не указано, каким являлось данное собрание уполномоченных лиц: очередным или внеочередным.
Осокина Т.Е., будучи председателем Кооператива, решения о внеочередном собрании ... не принимала, следовательно, любые решения, принятые на нем, не являются легитимными, поскольку была нарушена процедура созыва внеочередного общего собрания членов Кооператива.
Кроме того, Осокина Т.И. ни как член Кооператива, ни как председатель Кооператива не была извещена о дате и месте проведения собрания.
Таким образом, все решения ... были приняты без проведения общего собрания, без извещения освобождаемого от обязанностей председателя, без извещения о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива, без соблюдения порядка созыва внеочередного общего собрания.
На сегодняшний день истец не допускается в помещение правления кооператива, сейф, стоящий в кабинете Осокиной Т.И., вскрыт, замки на сейфе спилены, все документы, относящиеся к хозяйственной деятельности кооператива, находятся у нового председателя, а все личные вещи истца пропали. По факту хищения имущества истца подано заявление Начальнику ОВД по Октябрьскому району г. Иркутска Жбанову А.А.
Истец, с учетом уточненного искового заявления от ..., просит суд признать недействительным решение Конференции уполномоченных лиц, оформленное протоколом от ... с формулировкой:
«признать работу в качестве председателя гаражного кооператива № Осокиной Т.И. неудовлетворительной. Отстранить Осокину Т.И. от выполнения обязанностей председателя потребительского кооператива «Гаражный кооператив №», и обязать ее сдать документы и печать потребительского кооператива «Гаражный кооператив №» уполномоченным лицам в течение одной недели со дня проведения собрания, то есть до ...;
утвердить кандидатуру Г. и избрать председателем потребительского кооператива «Гаражный кооператив №» Г., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., кор. 181, ...» (л.д. 4-7, 78-79).
В судебном заседании истец Осокина Т.И., ее представитель Сухаев Г.А. (доверенность от ... (л.д. 45) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему и дали по ним свои пояснения.
Представитель потребительского кооператива «Гаражный кооператив №» Попов Р.И. (доверенность от ...) исковые требования не признал, полагал, что не имеется оснований для признания недействительным решения Конференции уполномоченных лиц от ... (л.д. 39).
В обоснование своей правовой позиции по делу представил в суд возражения на исковое заявление и дополнения к ним (л.д. 124-128).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Осокиной Т.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Судом достоверно установлено, что Осокина Т.И. являлась председателем Гаражного кооператива №.
Решением общего собрания членов кооператива от ... срок полномочий Осокиной Т.И. был продлен и она была избрана председателем гаражного кооператива № на срок до ..., что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ... (л.д. 12-14,19).
При этом, протокол общего собрания членов кооператива от ... в установленном законом порядке никем не оспорен.
В силу ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.
Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками).
Согласно ч. 2 ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Согласно п. 6 Устава ПК «ГК №», утвержденного Решением Внеочередного общего собрания членов ПК Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей (гаражный кооператив №) от ..., органами управления Кооператива являются общее собрание членов Кооператива (Конференция уполномоченных лиц с правами общего собрания); правление Кооператива; Председатель Кооператива.
В соответствии с п. 7.3 Устава очередное Общее собрание членов Кооператива созывается не реже 1 раза в год и не позднее одного месяца по окончании финансового года. Общие собрания, созываемые за пределами этого срока, являются внеочередными.
Для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные Общие собрания. Внеочередные Общие собрания могут быть созваны по требованию не менее 50 членов Кооператива, Ревизионной комиссии, по решению Правления и Председателя Кооператива (п. 7.4 Устава).
В соответствии с п. 7.6 Устава к исключительной компетенции Общего собрания относится избрание членов Правления Кооператива, Председателя Кооператива, ревизионной комиссии.
Как следует из материалов дела, ... состоялось собрание Конференции уполномоченных лиц с правом общего собрания гаражного кооператива №, на котором были приняты следующие решения: «признать работу в качестве председателя гаражного кооператива № Осокиной Т.И. неудовлетворительной. Отстранить Осокину Т.И. от выполнения обязанностей председателя потребительского кооператива «Гаражный кооператив №», и обязать ее сдать документы и печать потребительского кооператива «Гаражный кооператив №» уполномоченным лицам в течение одной недели со дня проведения собрания, то есть до ...; утвердить кандидатуру Г. и избрать председателем потребительского кооператива «Гаражный кооператив №» Г., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., кор. 181, ...» (л.д. 8-11).
Судом установлено и не оспорено сторонами, что фактически собрание Конференции уполномоченных лиц с правом общего собрания состоялось 18.11.2009, при этом в протоколе собрания в указании года его проведения допущена описка.
Согласно п. 7.12, 7.12.1, 7.12.2 Устава по решению Общего собрания права и полномочия Общего собрания могут быть переданы Конференции уполномоченных лиц с правами общего собрания. Уполномоченные лица избираются Общим собранием членов Кооператива в количестве 32 человек, сроком на 5 лет, по одному члену от каждой из 32 гаражных улиц Кооператива. Конференции уполномоченных лиц с правами общего собрания вправе принимать решения, если на заседании присутствуют не менее 10 ее членов.
Таким образом, Устав ПК ГК № устанавливает порядок создания и полномочия Конференции уполномоченных лиц с правами общего собрания
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГК РФ не представлено суду доказательств соблюдения установленного порядка создания Конференции уполномоченных лиц с правами общего собрания, а именно: решения Общего собрания, которым его права и полномочия были бы переданы Конференции уполномоченных лиц с правами общего собрания.
Кроме того, учитывая, что данное собрание было проведено ... и являлось в соответствии с Уставом ПК ГК № внеочередным, ответчиком также не представлено доказательств соблюдения порядка созыва внеочередного Общего собрания, установленного п.п. 7.3, 7.4 Устава Кооператива.
При созыве Общего собрания и Конференции уполномоченных лиц с правами общего собрания, письменное уведомление об их созыве вручается членам Кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 15 дней до предполагаемой даты проведения Общего собрания с указанием места, даты, времени проведения Собрания и с приложением повестки дня Общего собрания (п. 7.9 Устава).
Доказательств уведомления членов кооператива, в том числе, Осокиной Т.И., как члена кооператива и как его председателя о проведении Общего собрания ответчиком не представлено.
Довод Попова Р.И. об извещении членов ПК ГК № о проведении Общего собрания ... путем опубликования объявления в газете необоснован, т.к. содержит сведения о предстоящем Общем собрании членов Кооператива ..., а не ... (л.д. 137).
Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему: уполномоченные лица не были избраны Общим собранием членов Кооператива в соответствии с Уставом Кооператива, права и полномочия Общего собрания Конференции уполномоченных лиц с правами общего собрания не передавались.
Таким образом, решение Конференции уполномоченных лиц с правами общего собрания, оформленное протоколом от ..., принято не уполномоченным на то органом.
Кроме того, при проведении собрания были нарушены права Осокиной Т.И., как члена кооператива и как его Председателя, т.к. о его месте, дате, времени проведения собрания ей сообщено не было. Доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из обстоятельств дела, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.06.2010, вступившим в законную силу 28.06.2010, было признано незаконным Решение Внеочередного общего собрания членов Потребительского Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей (гаражный кооператив №), оформленное протоколом № от ... по утверждению Устава Потребительского кооператива в новой редакции, изменению наименования потребительского кооператива, уточнению адреса (места нахождения) потребительского кооператива и как следствие недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, содержащей сведения о регистрации Устава Потребительского кооператива в новой редакции (л.д. 138-140).
Суд дает оценку тому факту, что Решение Внеочередного общего собрания членов Потребительского Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей (гаражный кооператив №), оформленное протоколом № от ... по утверждению Устава Потребительского кооператива в новой редакции было признано судом незаконным с момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда - с ....
На момент проведения Конференции уполномоченных лиц с правами общего собрания (...) Устав ПК «ГК №», утвержденный Решением Внеочередного общего собрания членов Потребительского Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, оформленный протоколом № от ..., действовал.
Следовательно, признание судом незаконным с ... Устава ПК «ГК №» не может повлиять на выводы суда относительно нарушения ответчиком прав Осокиной Т.И.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным решение Конференции уполномоченных лиц, оформленное протоколом от ... с формулировкой: «признать работу в качестве председателя гаражного кооператива № Осокиной Т.И. неудовлетворительной. Отстранить Осокину Т.И. от выполнения обязанностей председателя потребительского кооператива «Гаражный кооператив №» и обязать её сдать документы и печать потребительского кооператива «Гаражный кооператив №» уполномоченным лицам в течение одной недели со дня проведения собрания, то есть до ...; утвердить кандидатуру Г. и избрать председателем потребительского кооператива «Гаражный кооператив №» Г., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ...» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Осокиной Т.И. к потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив №» о признании недействительным решения Конференции уполномоченных лиц от ... удовлетворить.
Признать недействительным решение Конференции уполномоченных лиц, оформленное протоколом от ... с формулировкой:
«признать работу в качестве председателя гаражного кооператива № Осокиной Т.И. неудовлетворительной. Отстранить Осокину Т.И. от выполнения обязанностей председателя потребительского кооператива «Гаражный кооператив №», и обязать ее сдать документы и печать потребительского кооператива «Гаражный кооператив №» уполномоченным лицам в течение одной недели со дня проведения собрания, то есть до ...;
утвердить кандидатуру Г. и избрать председателем потребительского кооператива «Гаражный кооператив №» Г., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ... ...».
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения, который стороны смогут получить 18.11.2010 г.
Судья : Хижаев А.Ю.