РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3876/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Якимову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований указано, что между ОАО «Банк Москвы» Иркутским филиалом и гр. Якимовым А.И. ... заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор выдал ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором кредит в сумме 561000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит ... и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых.
Кредит предоставлен Ответчику единовременно в безналичной форме, путём перечисления всей суммы кредита на счёт Заёмщика №, что подтверждается Распоряжением на использование кредита от 23.0.2006 г.
Ответчик обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял, тем самым, Заемщик нарушил статьи 819, 810 ГК РФ и пункты 7.1.4, 7.1.6. Договора.
В соответствии с п. 6.1. договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в случае если не получит любой из причитающихся ему платежей в сроки, установленные Договором.
По состоянию на ... просроченная задолженность Ответчика по основному долгу составляет 336 360,72 руб., по процентам - 112 455,16 руб.
Сумма начисленной неустойки по просроченной задолженности составила 82 667,62 руб.
Письменные требования о наличии просроченной задолженности и досрочном погашении задолженности по кредиту направлено Ответчику почтой ...
Однако, до настоящего времени Ответчиками не предпринято мер по погашению просроченной задолженности, денежные средства истцу не уплачены.
Истец просил суд взыскать с Якимова А.И. в его пользу денежные средства в погашение кредита в размере 336 360,72 руб., задолженность по процентам по кредиту в размере 112 455,16 руб., неустойку по просроченной задолженности в размере 82 667,62 руб., а всего 531 483,50 руб.
Кроме того, истец просил суд взыскать с Якимова А.И. в его пользу уплаченную госпошлину в размере 8 514,80 руб.
В судебном заседании представитель истца Давыдова Н.И. (доверенность № от ...) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Якимов А.И. исковые требования не признал, просил суд уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.
Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как достоверно установлено судом, между ОАО «Банк Москвы» Иркутским филиалом и гр. Якимовым А.И. ... был заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор выдал ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором кредит в сумме 561000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит ... и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых (л.д. 8-12).
Кредит предоставлен Ответчику единовременно в безналичной форме, путём перечисления всей суммы кредита на счёт Заёмщика №, что подтверждается Распоряжением на использование кредита от ..., расходным кассовым ордером № (л.д. 33, 34).
В соответствии с условиями Договора (п.п. 7.1.4, 7.1.6, 7.1.7.) Ответчик обязался возвратить кредит в порядке, на условиях и в сроки, установленные Договором, уплатить Кредитору проценты по Кредиту, возмещать Кредитору операционные и другие банковские расходы и штрафы, предусмотренные Договором, в сроки и дни, установленные п. 4.1.6. Договора, обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту.
Ответчик обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял, что подтверждается выписками по счету, тем самым Заемщик нарушил статьи 819, 810 ГК РФ и пункты 7.1.4, 7.1.6. Договора (л.д. 18-32).
В соответствии с п. 6.1. договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в случае если не получит любой из причитающихся ему платежей в сроки, установленные Договором. При неисполнении Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, по истечении 7 (семи) дней с даты направления заемщику письменного требования кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов становиться срочным к взысканию и переносятся на счет просроченной задолженности с начислением неустойки, предусмотренной п.5.1. Договора. Согласно п. 1.3. под просроченной задолженностью понимается возникшие в связи с неисполнением договора обязательства заемщика по уплате кредитору: основного долга - суммы кредита, начисленных процентов, комиссий неустоек, операционных и др. расходов Кредитора, не исполненные Заемщиком в сроки, предусмотренные договором.
По состоянию на ... просроченная задолженность Ответчика по основному долгу составляет 336 360,72 руб.
Согласно п. 1.2. Договора процентная ставка за пользование кредитом установленная 16 % годовых, проценты начисляются в соответствии с п. 4.1.1. начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.
Задолженность по процентам, по состоянию на ... составляет 112 455,16 руб.
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, начисляемую в соответствии с п. 5.1 договора за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения.
Сумма начисленной неустойки по просроченной задолженности по состоянию на ... составила 82 667,62 руб.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредиту в полном объёме (ст. 56 ГПК РФ).
Письменные требования о наличии просроченной задолженности и досрочном погашении задолженности по кредиту направлено Ответчику почтой ... (л.д. 35, 36). Однако, до настоящего времени Ответчиком не предпринято мер по погашению просроченной задолженности, денежные средства истцу не уплачены.
Суд для определения размера задолженности по кредитному договору № принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ.
Задолженность ответчика перед Банком по кредитным обязательствам составляет: по кредитному договору в размере 336 360 руб. 72 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 112 455 руб. 16 коп., (л.д. 13-17).
Суд считает, что требования истца о взыскании с Якимова А.И. задолженности по кредитному договора № в размере 336 360 руб. 72 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 112 455 руб. 16 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ч.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчётам истца неустойка на сумму просроченной задолженности составила 82 667 руб. 62 коп.
При этом суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору займа.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Суд полагает, что в рассматриваемом случае необходимо принять во внимание подлежащую взысканию судом сумму основного долга в размере 336360,72 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 112455,16 руб., а также, то, что просрочка исполнения обязательств не повлекла для истца каких-либо негативных последствий.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки с Якимова А.И. в пользу истца до 30 000 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7988 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Якимову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Якимова А.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 336360 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в размере 112455 руб. 16 коп., неустойку по просроченной задолженности в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7988 руб. 16 коп., а всего - 486 804 руб. 04 коп.
В части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Якимову А.И. о взыскании неустойки по просроченной задолженности в размере 52 667 руб. 62 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста, который стороны могут получить 29 ноября 2010 г.
Судья: А.Ю. Хижаев