ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Усова Н.М., рассмотрев исковое заявление Ладкина Н.А. к ИП Кинозерову Д.Е. об изъятии трудовой книжки, изменении в ней записи, взыскании долга по зарплате, материальные и моральные компенсации,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился Ладкин Н.А. к ИП Кинозерову Д.Е. об изъятии трудовой книжки, изменении в ней записи, взыскании долга по зарплате, материальные и моральные компенсации.
Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод, или законных интересов.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно исковому заявлению ИП Кинозеров Д.Е. проживает по адресу: ... что соответствует Ленинскому районному суду г. Иркутска.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку исковое заявление Ладкина Н.А. неподсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска, судья считает возможным возвратить заявителю исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ладкина Н.А. к ИП Кинозерову Д.Е. об изъятии трудовой книжки, изменении в ней записи, взыскании долга по зарплате, материальные и моральные компенсации – возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова