ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.11.2010 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Козодой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3647/2010 по иску Новикова Э.В. к Морозовой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 1 500 000 руб. под 10 % в месяц на срок до ... (п.2 договора). По расчету истца задолженность по процентам за пользование займом за период с ... по ... составила 1650 000 руб. На неоднократные обращения истца к ответчику задолженность по договору займа не возвращена.
По основаниям ст.ст.307, 309, 393, 807, 809, 810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ...: сумму основного долга в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом – 1650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23950 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ведет дело через представителя Крупельницкую А.Г., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Морозова Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст.56, 60, 234 ГПК РФ).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ..., в соответствии с которым истец передал ответчику 1500 000 руб. сроком до ... под 10% в месяц (пп.1-2). Условие передачи займодавцем заемщику суммы займа установлено п.14 договора займа, согласно которому сумма займа получена заемщиком в момент подписания настоящего договора; данный договор подписан сторонами.
Из искового заявления, объяснений представителя истца судом установлено, что ответчица уклоняется от исполнения обязательства по договору займа; неоднократные требования истца о погашении задолженности по договору займа ответчиком оставлены без ответа (телеграмма от ...; претензия от ...).
Таким образом, ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил; задолженность по договору займа в установленный договором срок не возвращена.
По расчету истца размер процентов за пользование займом за период с ... по ... составил 1650 000 руб. Расчет не противоречит требованиям ст.ст. 809, 309, 310 ГК РФ; ст.3 ГПК РФ.
Ответчиком в силу ст.56,60 ГПК РФ не представлено возражений против иска, указанные обстоятельства не оспорены. Иного расчета суммы подлежащей взысканию в силу требований ст.56, 60 ГПК РФ ответчик не представил (ст.56 ГПК РФ).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора займа, сумма займа, проценты за пользование суммой займа в установленный договором срок не возвращены, поэтому исковые требования законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере 1650 000 руб., а всего 3150 000 руб. (ст.ст.309-310, ст.ст. 807, 809-810 ГК РФ).
В силу ст.98 ГПК РФ исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23950 руб. (квитанция от ...) обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 223-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новикова Э.В. удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Т.Б. в пользу Новикова Э.В. долг по договору займа от ...: сумму основного долга в размере 1 500 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере 1 650 000 руб., а всего 3150000 руб.
Взыскать с Морозовой Т.Б. в пользу Новикова Э.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 23950 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: К.Н. Федоров