РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Толстиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3686/2010 по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Подлуцкому Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, комиссии, расходы по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (наименование после ... - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Подлуцким Ю.С. был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 30 000 руб. на срок по ..., а ответчик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий 14 числа каждого календарного месяца в соответствии с условиями Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договора).
Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых (п. 2.2 Кредитного договора).
Последний срок платежа по Кредитному договору установлен ....
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п.2.5 Кредитного договора. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 1537,50 руб.
В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита ежемесячно. С учетом суммы комиссии ежемесячный платеж по Кредитному договору на дату его заключения составлял 1 567,50 руб.
Согласно п.п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает Банку 0,5% в день на сумму просроченного платежа за весь период просрочки.
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на счет открытый Заемщику в Банке (далее - Лицевой счет).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: .... Заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по Лицевому счету.
Заемщик исполнил свои обязательства по кредитному договору частично. Платежи систематически осуществлялись с нарушением графика и сумм платежа.
Начиная с ... какие-либо денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору не поступали.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора истцом направлено ответчику письменное уведомление об истребовании всей суммы кредита, начисленных процентов, пени, комиссий, а также о расторжении Кредитного договора.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
Просроченная задолженность по Кредитному договору по состоянию на ... не погашена и составляет 136 282,01 руб., в том числе:
ссудная задолженность по кредиту - 24 290,57 руб.;
пени за просрочку уплаты основного долга - 92 735,70 руб.;
проценты за пользование кредитом - 3 236,08 руб.;
пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -13 725,56 руб.;
комиссия за сопровождение кредита - 510 руб.;
пени за комиссию за сопровождение кредита - 1 784,10 руб.
Просит суд взыскать с Подлуцкого Ю.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ... в размере 136 282,01 руб., в том числе:
- ссудная задолженность по кредиту - 24 290,57 руб.;
- пени за просрочку уплаты основного долга - 92 735,70 руб.;
- проценты за пользование кредитом - 3 236,08 руб.;
- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -13 725,56 руб.;
- комиссия за сопровождение кредита - 510,00 рублей;
- пени за комиссию за сопровождение кредита - 1 784,10 руб.;
расходы по госпошлине в сумме 3 925,64 руб. (л.д. 2 – 4).
Представитель истца Крутова Н.Ю., действующая по доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, дополнила, что ответчиком за весь период было внесено всего несколько платежей по кредиту - в октябре, ноябре, декабре 2006 г. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Подлуцкий Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что работает в ОБППСМ УВД г. Иркутска, кредит брал на учебу. Первоначально гасил кредит. Позже изменилось финансовое положение, .... Готов платить кредит. Считает, что сумма пени завышена. Просил снизить сумму пени.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что ... между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 30 000 руб. на срок по .... Согласно Устава Банка ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с решением общего собрания акционеров от ... наименование ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги изменено на Банк ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 6 – 8, 31 - 51). По условиям договора заемщик уплачивает Банку 17 % годовых с ежемесячной комиссией за сопровождение счета в размере 0,1% от суммы кредита и единый ежемесячны аннуитетный платеж до 14 числа каждого месяца.
Истцом были исполнены свои обязательства по договору, что подтверждается мемориальным ордером, не оспаривается ответчиком, который произвел несколько платежей в погашение кредита.
Ответчик Подлуцкий Ю.С. воспользовался своим правом и получил денежную сумму со своего лицевого счета, произвел гашение по кредиту ..., 216.10.2006, ..., ..., ..., после чего платежи в счет погашения кредита не поступали, что также подтверждается и не оспаривается ответчиком (л.д. 25,26).
Истом, в силу п. 4.2.3 Кредитного договора, направлялось ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 9, 10). Однако никаких действий ответчик не произвел.
При установленных судом обстоятельствах, в силу положений ст. 333 ГК РФ), а также с учетом семейного положения ответчика, суд считает необходимым снизить пени за просрочку уплаты основного долга до 27 820 руб., пени за просрочку уплаты процентов до 4 117 руб., пени за просрочку уплаты комиссии за сопровождение кредита до 535 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина пропорционально размеру исковых требований в сумме 2 015 руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить частично.
Взыскать с Подлуцкого Ю.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО):
- ссудную задолженность по кредиту – 24290, 57 руб.;
- пени за просрочку уплаты основного долга – 27 820 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 3236, 08 руб.;
- пени за просрочку уплаты процентов – 4 117 руб.;
- комиссию за сопровождение кредита – 510 руб.;
- пени за комиссию за сопровождение кредита – 535 руб.;
- расходы по оплате госпошлины в размере 2 015 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы пени в большем размере Банку ВТБ-24 (ЗАО) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья И.Н. Рафикова