РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.11.2010г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи А.Н. Кузнецова, при секретаре К.П. Светус, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Стрельникову Е.В., Кацанову А.В., Бабич Е.Ю., Соловьеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ... ОАО «Банк Уралсиб» заключил со Стрельниковым Е.В. кредитной договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2000000 руб., сроком возврата до ... с начислением 19 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору кредитором было принято поручительство физических лиц – Кицанова А.В., Бабич Е.Ю., Соловьева Д.Н., что подтверждается договорами поручительства. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ... у заемщика образовалась задолженность в общей сумме 1091199, 08 руб., в том числе по основному долгу: 900000, 11 руб., по уплате процентов 126825, 92 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита 48183, 33 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту 16189, 72 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы и расходы по оплате госпошлины в размере 9 566 руб.
В судебном заседании представитель истца Землянский О.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Стрельникова Е.В. - Раднажапова С.Д. исковые требования не признала, просила суд снизить размер неустойки.
Ответчики Бабич Е.Ю., Стрельников Е.В., Соловьев Д.Н., Кицанов А.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из искового заявления и объяснений представителя истца Землянского О.Н. следует, что ... ОАО «Банк Уралсиб» заключил со Стрельниковым Е.В. кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 2000000 руб. сроком возврата до ... с начислением 19 % годовых. За несвоевременное погашение кредита, а также процентов в соответствии с п. 2.7 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение кредитного договора банк ... заключил с Кицановым А.В., Бабич Е.Ю., Соловьевым Д.Н. договоры поручительства, согласно которым поручители обязаны отвечать по обязательствам Стрельникова Е.В. перед банком.
Согласно кредитному договору № от ... ОАО «Банк Уралсиб» предоставил кредит Стрельникову Е.В. в сумме 2 000000 руб. на срок по ... под 19 % годовых, а Стрельников Е.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере и в сроки на условиях договора. Перечисление кредита на счет ответчика подтверждается заявлением на выдачу кредита от ..., мемориальным ордером от ...
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый заемщику в банке.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,10 процента от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством физических лиц.
Согласно договорам поручительства №/П от ..., №/П от ..., №/П от ... поручители Кицанов А.В., Бабич Е.Ю., Соловьев Д.Н. обязались отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком по кредитном договору Стрельниковым Е.В. обязательств, возникших из кредитного договора №, заключенного между кредитором и заемщиком ...
Из представленных доказательств видно, что Стрельникову Е.В. нарушил условия кредитного договора, погашение задолженности по кредиту не производилось. В связи с этим банк ... письменно уведомил Стрельникова Е.В. о нарушении им условий кредитного договора, однако до настоящего времени ответчик не исполнил требования банка о досрочном погашении задолженности. Указанные требования банка не исполнены также поручителями, письменные уведомления которым были направлены ... Эти обстоятельства ответчиками не оспорены, подтверждаются графиком, копиями уведомлений, реестрами заказных писем, расчетами истца.
Суд считает, что при таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от ... в размере 900 000 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 126825 руб. 92 коп., всего 1026 826 руб. 03 коп. Расчет истца ответчиком не оспорен.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 48183 руб. 33 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в размере 16189 руб. 72 коп. (всего неустойка составляет 64373 руб. 05 коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает, что данный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить ее размер до 32 000 руб.
Кроме того с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 566 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО « Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Стрельникова Е.В., Кицанова А.В., Бабич Е.Ю., Соловьева Д.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 1026 826 руб. 03 коп., неустойку в размере 32000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9566 руб., а всего 1068392 руб. 03 коп.
В иске о взыскании неустойки в размере 32373 руб. 05 коп. ОАО «Банк Уралсиб» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: