РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Загоскиной А.В., с участием представителя ответчика Луневой Т.В. – Лунева Ю.И., действующего на основании доверенности от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2622/2010 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Луневой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ... ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лунева Т.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 30 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты ОАО" АЛЬФА-БАНК", открытия и кредитования счета Кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 30 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Лунева Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Истец указал, что сумма задолженности Луневой Т.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 37 565,17 руб. из расчета: просроченный основной долг - 29 735,58 руб., начисленные проценты - 2 422,42 руб., комиссия за обслуживание счета - 2 254,54 руб., штрафы и неустойка - 3152,63 руб.
Просит суд взыскать с Луневой Т.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №POSWVI21071125AA0GK0 от ... в размере 37 565,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере 1326,96 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лунева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Луневой Т.В. – Лунев Ю.И., действующий на основании доверенности от ..., исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя ответчика Луневой Т.В. – Лунева Ю.И., действующего на основании доверенности от ..., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В судебном заседании установлено, что судья при принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству обязал истца представить подлинные документы, приобщенные к исковому заявлению, подлинный кредитный договор от ... №, договор об открытии Банковского счета с согласованными условиями, доказательства, подтверждающие полномочия кредитного работника, подписавшего заявление от ... на заключение кредитного договора, подробный расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика.
Также в определении Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05.07.2010 года о принятии искового заявления, возбуждения гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству, судья определил, что обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом, являются: факт заключения кредитного договора, факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, факт не внесения ответчиком соответствующих платежей по кредитному договору, документы, подтверждающие право на предъявление указанных требований.
Между тем, в обоснование своих требований истец представил суду лишь незаверенные надлежащим образом копии следующих документов: справки по кредитной карте по состоянию на ..., выписки по счету за период с ... по ..., нечитаемой анкеты-заявления, общих условий выдачи кредитной карты ООО «АЛЬФА-БАНК», открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д. 15-17).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что судом неоднократно были сделаны запросы в ОАО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: ..., и в ОАО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: ..., с просьбой предоставить в Октябрьский районный суд г. Иркутска для рассмотрения данного гражданского дела по существу подлинные документы, приобщенные к исковому заявлению; подлинный кредитный договор от ..., №; договор об открытии Банковского счета с согласованными условиями; доказательства, подтверждающие полномочия кредитного работника, подписавшего заявление от ... на заключение кредитного договора; подробный расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика; анкета-заявление заемщика, общие условия выдачи кредитной карты, доказательства, подтверждающие факт ознакомления ответчика с общими условиями; доказательства, подтверждающие факт перечисления и получения денежных средств по кредитному договору Луневой. Договор об открытии банковского счета заключенного с Луневой. Подробный расчет по взысканию денежных сумм.
Ответных действий со стороны истца не последовало, суду не были представлены подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, необходимых для рассмотрения данного гражданского дела по существу.
Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора № от ... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Луневой Т.В., а также размер подлежащей взысканию денежной суммы, таким образом, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Луневой Т.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору от ... в размере 37 565,17 руб., не подлежат удовлетворению.
Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Луневой Т.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 1326,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Луневой Т.В. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 37 565,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1326,96 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова