Определение. О взыскании задолженности по кредитному договору



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Иркутск 10 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Сахаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3849/2010 по иску открытого акционерного общества «МДМ банк» к Никовой Т.И., Сазановой А.М., Сазанову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ОАО «МДМ банк» и Никовой Т.И. был заключен Кредитный договор №

В соответствие с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2250000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит до ... и уплатить проценты за пользование кредитов в размере 12,75% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

С ... ответчик своевременно не исполняет условия кредитного договора.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила 2870589 руб.05 коп.

В соответствие с условиями кредитного договора кредит обеспечивался поручителями Сазановой А.М. и Сазановым О.В. (договор поручительства №) и ипотекой в силу закона.

В залог ОАО «МДМ банк» ответчиком была передана квартира, расположенная по адресу : ....

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 2870589 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22552, 95 руб. и 4000 руб.

Также истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу : ..., установив первоначальную продажную стоимость квартиры 1478948 руб.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось судом на 25 ноября 2010 на 9-00 ч. и на 10 декабря 2010 г. на 10-30 ч.

О времени и месте судебных заседаний стороны по данному делу извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительной причины неявки в суд не представили.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ банк» к Никовой Т.И., Сазановой А.М., Сазанову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ банк» к Никовой Т.И., Сазановой А.М., Сазанову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья : Хижаев А.Ю.