ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 13 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4011/2010 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Владимировой Е.Н., Зобнину Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,
установил:
В обоснование иска указано, что ... между ОАО «Дальневосточный банк» и Владимировой Е.Н. был заключен Кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 250 000 рублей сроком пользования с ... по ..., включая указанные даты, с уплатой процентов из расчета 25 % годовых.
Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме.
Согласно Кредитному договору срок уплаты основного долга установлен графиком, в соответствии с которым Владимирова Е.Н. ежемесячно выполняла обязанности по погашению основного долга.
Согласно графику ежемесячный платеж составлял 4 167 рублей (по ... ...), после реструктуризации ежемесячный платеж составил 4 776 рублей с ..., согласно Дополнительному соглашению от ... к кредитному договору №, последний платеж по уплате основного долга Владимирова Е.Н. произвела ... в сумме 12 501 рубль. Очередные платежи по погашению кредита Ответчик должен был произвести ..., ..., ... и ....
Уплата процентов, согласно п. 1.5. Кредитного договора, осуществляется ежемесячно с 1 по 10 числа каждого календарного месяца, следующего за расчетным.
Последний платеж по погашению процентов, за пользованием кредитом Ответчик 1 произвел ..., в сумме 666,93 рублей.
По состоянию на ... погашение основного долга, в соответствии с графиком, Владимировой Е.Н. не производилось. Так же не уплачивались проценты за период пользование кредитом в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2010 года.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № с Зобниным Д.Н.
Согласно п. 1.4. Договора поручительства заключенного с Зобниным Д.Н., ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
По состоянию на ... обязательства по погашению задолженности перед Банком по основному долгу в сумме 195 829,00 рублей, по начисленным процентам в сумме 3 219,10 рублей, по просроченным процентам в сумме 15 830,99 руб. ответчиками не исполнены.
Кроме того, согласно п. 2.2. Кредитного договора, ответчик обязан уплатить истцу штраф за просрочку оплаты основного долга и процентам.
Сумма штрафных санкций составляет 10 293,17 руб. в т.ч.: за просроченные платежи по основному долгу в сумме – 5 707,32 рублей; за просроченные платежи по процентам в сумме – 4 585,85 рублей.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ..., взыскать солидарно в пользу ОАО «Дальневосточный банк» с Владимировой Е.Н. и Зобнина Д.Н., задолженность по Кредитному договору IR-153 от ... в сумме 225 172,26 руб., включая сумму основного долга 195 829,00 руб., сумму процентов 19 050,09 руб., сумму штрафных санкций 10 293,17 руб.
Также просил суд взыскать в пользу ОАО «Дальневосточный банк» солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451,72 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальневосточный банк» Валеева А.В., действующая по доверенности от ... №, исковые требования Банка поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Владимирова Е.Н., Зобнин Д.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца в отсутствие ответчика.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательств, представленные истцом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Дальневосточный банк».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ... между ОАО «Дальневосточный банк» и Владимировой Е.Н. был заключен Кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 250 000 рублей сроком пользования с ... по ..., включая указанные даты, с уплатой процентов из расчета 25 % годовых (л.д. 46-50).
Выдача денежных средств осуществлялась путем разового зачисления денежных средств на счет Ответчика №.
Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме.
Ответчику был открыт счет №, денежные средства на который были перечислены своевременно и в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера № от ... о перечислении денежных средств в сумме 250 000 рублей на счет ответчика и выпиской со счета (л.д. 55-61).
Согласно Кредитному договору срок уплаты основного долга установлен графиком, в соответствии с которым Владимирова Е.Н. ежемесячно выполняла обязанности по погашению основного долга.
Согласно графику ежемесячный платеж составлял 4 167 рублей (по 11.01. 2010 г.).
... Владимирова Е.Н. написала заявление в Банк о рассмотрении вопроса о реструктуризации долга по кредиту.
Банком была одобрена данная просьба, принято решение о возможной реструктуризации: с отсрочкой по погашению основного долга на 6 месяцев в сумме 25 002 рубля до ... с равномерным распределением платежей до конца срока действия кредита; заключение дополнительных соглашений к кредитному договору и договору поручительства (дополнительные соглашения ответчиками подписаны ...).
После реструктуризации ежемесячный платеж составил 4 776 рублей с ..., согласно Дополнительному соглашению от ... к кредитному договору № IR-153-1 (л.д. 65).
Последний платеж по уплате основного долга Владимирова Е.Н. произвела ... в сумме 12 501 рубль. Очередные платежи по погашению кредита Ответчик должен был произвести ..., ..., ... и ....
Уплата процентов, согласно п. 1.5. Кредитного договора, осуществляется ежемесячно с 1 по 10 число каждого календарного месяца, следующего за расчетным (с 1 по 15 число, если следующей за расчетным месяц является январь).
Последний платеж по погашению процентов, за пользованием кредитом Владимирова Е.Н. произвела ..., в сумме 666,93 рублей.
Таким образом, по состоянию на ... обязательства по погашению задолженности перед Банком по основному долгу в сумме 195 829,00 рублей, по начисленным процентам в сумме 3 219,10 рублей, по просроченным процентам в сумме 15 830,99 руб. Владимировой Е.Н. не исполнены.
Согласно п. 2.2. Кредитного договора, кредитор взимает штраф в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам со дня следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и процентов до даты расторжения договора. ... подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору, внесено изменение в п.2.2. Кредитного договора, где кредитор взимает штраф в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и процентов до даты подачи Истцом искового заявления в Суд о принудительном взыскании задолженности (л.д. 54).
Таким образом, сумма штрафных санкций составляет - 10 293,17 руб. в т.ч.: за просроченные платежи по основному долгу в сумме – 5 707,32 рублей; за просроченные платежи по процентам в сумме – 4 585,85 рублей.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством, залогом.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № с Зобниным Д.Н. (л.д. 62-65).
Согласно п. 1.4. Договора поручительства заключенного с Зобниным Д.Н., ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Истец ... (исх. №), ... (исх. 3524), ... (исх. №), ... (исх. №), направлял письмами с уведомлением ответчикам, уведомления о допущенной просрочке по исполнению Владимировой Е.Н. обязательств перед Истцом. Действий по погашению кредита и процентов со стороны Ответчиков не производилось.
В связи с чем, Истец ... (исх. №) повторно направил почтой уведомление о расторжении кредитного договора и необходимости полного погашения задолженности (исх. №).
Однако, денежные средства истцу по кредиту до настоящего времени так и не уплачены.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что Владимирова Е.Н. не исполняет, принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Дальневосточный банк» о расторжении кредитного договора № от ... подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «Дальневосточный банк» о взыскании солидарно с ответчиков Владимировой Е.Н., Зобнина Д.Н. в пользу истца суммы основного долга в размере 195829 руб., начисленным процентам в сумме 3 219,10 рублей, по просроченным процентам в сумме 15 830,99 руб.
При этом, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, т.к. ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оплаты кредита и процентов за пользование кредитом, а также иной расчет их задолженности перед Банком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при предъявлении иска государственную пошлину в размере 5451,72 руб. (платежное поручение № от ...).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор IR-153 от ....
Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» с Владимировой Е.Н., Зобнина Д.Н. задолженность по Кредитному договору № от ... в сумме 225 172,26 руб., включая сумму основного долга 195 829,00 руб., сумму процентов 19 050,09 руб., сумму штрафных санкций - 10 293,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451,72 руб., а всего - 230623,98 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом он должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья: Хижаев А.Ю.