Определение
14 декабря 2010 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе :
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2010 по иску Бекетовой Ж.В. к закрытому акционерному обществу «АТЭК» о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась Бекетова Ж.В. с иском к ЗАО «АТЭК» о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска истец указала, что ... между ней и ЗАО «АТЭК» был заключен договор процентного займа на сумму 500000 руб. на срок до ... Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму и проценты в размере 30% в год от суммы долга. Во исполнение договора истец передала ЗАО «АТЭК» денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчиком денежные средства в сумме 69500 руб. были возращены. По состоянию на ... в полном объеме денежные средства истцу не возвращены. Задолженность на ... составила 479408,63 руб., из которых : сумма основного долга составила 412500 руб., проценты по договору займа равны 57485,63 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа – 9450 руб.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «АТЭК» в пользу Бекетовой Ж.В. сумму задолженности в размере 479408,63 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6394,09 руб.
В уточнении к иску от ... истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа 520929 руб. 45 коп., из которых сумма по основному долгу – 394500 руб., проценты по договору - 98079 руб. 45 коп.
Истец Бекетова Ж.В. в судебное заседание, назначенное на ... к 17-40 ч. не явилась. Также имела место неявка истца в судебное заседание, назначенное на ... на 11-00 ч.
Доказательств уважительности причин неявки истца в судебные заседания суду не представлено.
Таким образом, имеет место неявка истца по вторичному вызову в суд.
Представитель ответчика ЗАО «АТЭК» Воробъёв О.С. ( доверенность от ...) не настаивал на разбирательстве дела по существу.
Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ суд
определил :
Иск Бекетовой Ж.В. к закрытому акционерному обществу «АТЭК» о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе согласно ст. 223 ГПК РФ заявить ходатайство об отмене определения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья : Хижаев А.Ю.