ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Загоскиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3802/2010 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Теплову А.С., третьи лица Кузнецов В.И., Павлов А.В., о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы страхового возмещения, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ... на 9 км. Байкальского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м ... №, владельцем которого является Теплов А.С. под его же управлением, и а/м ..., владельцем которого является Кузнецов В.И. под его же управлением, и а/м ... № RUS, владельцем которого является Павлов А.В. под его же управлением.
Также указал, что согласно административным материалам ГИБДД г. Иркутска ДТП произошло в результате нарушения требований пункта 2.1.1 и пункта 13.9 Правил дорожного движения водителем Тепловым А.С, управлявшим а/м .... Гражданская ответственность при управлении а/м ..., на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило 157800 руб.: страховое возмещение Павлову А.В. в размере 72816,44 руб., страховое возмещение Кузнецову В.И. в размере 84983,56 руб.
Истец указал, что согласно справке о ДТП от ... Теплов А.С. на момент ДТП не имел водительского удостоверения. Кроме того, в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис № №) Теплов А.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Размер причиненного Тепловым А.С. вреда по данному страховому случаю составляет 160000 руб. из расчета: 157800 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортных средств = 72816,44 + 84983,56) + 2200 руб. (оплата по определению стоимости восстановительного ремонта).
Кроме того, истец указал, что Теплову А.С. надлежащим образом были направлены претензионные письма от ... и ... о необходимости возместить ущерб (получены ... и ... соответственно), однако, ответчик ущерб не возместил.
Просит суд взыскать с Теплова А.С. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 160000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб.
В судебное заседание истец ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Теплов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обозрев административный материал № от ..., суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ... на 9 км. Байкальского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ... № RUS под управлением Теплова А.С., а/м ... под управлением Кузнецова В.И., и а/м ... ... под управлением Павлова А.В., что подтверждается административным материалом № от ..., справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ...
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... Теплов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа 2000 руб.
Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ... застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.
Судом установлено, что согласно заключению № от ... определение рыночной стоимости ущерба транспортного средства, составленного ООО «Технотелеком», стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота Калдина № RUS с учетом замечаний составляет 72816,44 руб., стоимость восстановительного ремонта а/м ... с учетом замечаний составляет 84983,56 руб. Расходы по оплате определения стоимости восстановительного ремонта составляют 2200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... и платежным поручением № от ...
Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, потерпевшие Кузнецов В.И. и Павлов А.В. обратились с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Ингосстрах».
В связи с чем, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 года ОСАО «Ингосстрах» потерпевшим Кузнецову В.И. и Павлову А.В. произведена страховая выплата в размере 84983,56 руб. и 72816,44 руб. соответственно, что подтверждается платежным поручением № от ... и платежным поручением № от ....
В соответствии с п. «д» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263) (далее - Правила) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Согласно п. «в» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В судебном заседании установлено, что водитель Теплов А.С. управлял транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, не имея водительского удостоверения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от .... Кроме того, Теплов А.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем ... № №, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА №.
Таким образом, у ОСАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты.
В судебном заседании установлено, что Теплову А.С. надлежащим образом были направлены претензионные письма от ... и ... о необходимости возместить ущерб, получены ... и ... соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении, однако, ответных действий со стороны ответчика не последовало.
Ответчиком в силу ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено возражений против иска ОСАО «Ингосстрах».
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводы, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Теплова А.С. в пользу истца в порядке регресса суммы страхового возмещения и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в размере 160000 руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ....
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Теплова А.С. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в размере 160 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб., всего взыскать: 164400 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие, что не явка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова