ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Загоскиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3766/2010 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шаманову С.В. о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Иркутска обратилось ОАО «АЛЬФА-БАНК» с исковым заявлением к Шаманову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... в размере 90331,92 руб., расходов по госпошлине в размере 2909,96 рублей.
В судебное заседание истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шаманов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод, или законных интересов.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается по месту нахождения ответчика.
Согласно требованиям ст.32 ГПК РФ стороны могут изменить по соглашению между собой территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из иска истец обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика Шаманова С.В. – ....
Вместе с тем, в соответствии с п.6.1 Общих условий предоставления персонального кредита от ..., все вопросы, разногласия или требования, возникающие из настоящих Общих условий, подлежат урегулированию Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районному суде г. Москвы. В случае, если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации спор подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ОАО «АЛЬФА-БАНК» (107078, г. Москва, Каланчевская, д. 27).
Оценивая в совокупности установленные обстоятельства и перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-3766/2010 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шаманову С.В. о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине, не подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска, поскольку, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность дел, связанных с рассмотрением всех споров, разногласий и требований, возникающих из Общих условий предоставления персонального кредита, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы. Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности было заключено в установленном законом порядке и обязательно как для сторон, так и для суда.
В исковом заявлении истец указал, что они обратились в Мещанский районный суд г. Москвы, однако, иск был возвращен с указанием, что исковое заявление может быть подано по месту жительства ответчика.
Суд не может согласиться с данными доводами истца, поскольку иных соглашений между сторонами в установленном законом порядке об изменении договорной подсудности дела, изменении условий договора суду не представлено. Доказательств подтверждающих изменение подсудности дела в соответствии со ст. 32 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, доводы истца в указанной части и ссылка на определение Мещанского районного суда г. Иркутска не влияет и не доказывает подсудность данного дела Октябрьскому районному суду г. Иркутска, изменение подсудности в соответствии с законом.
Кроме того из определения Мещанского районного суда г. Москвы от ... видно, что исковые требования были предъявлены к П., а не Шаманову С.В., доводы об экономически слабой стороне – ответчика не являются юридически значимыми и противоречат ст. 32 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска, а подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3766/2010 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шаманову С.В. о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине направить по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова