ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3768/2010 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Плющик В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (наименование после ... - ВТБ 24 (ЗАО)) и Плющик В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 420 000 руб. на срок по ..., а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий 11 числа каждого календарного месяца в соответствии с условиями Кредитного договора. Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых. Последний срок платежа по кредитному договору установлен ....
Также указал, что расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.5 кредитного договора, на день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 10777,25 рублей. В соответствии с п. 2.9 кредитного договора Заемщик уплачивает Банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,2% от суммы кредита ежемесячно. С учетом суммы комиссии ежемесячный платеж по кредитному договору на дату его заключения составлял 11 617,25 рублей. Согласно п.п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает Банку 0,5% в день на сумму просроченного платежа за весь период просрочки. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый Заемщику в Банке.
Указал, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ... Заемщику был предоставлен кредит в размере 420 000 рублей. Заемщик исполнил свои обязательства по кредитному договору частично, платежи систематически осуществлялись и нарушением графика и сумм платежа. Начиная с ... г. какие-либо денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору не поступали. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Истцом направлено Заемщику письменное уведомление об истребовании всей суммы кредита, начисленных процентов, пени, комиссий, а также о расторжении Кредитного договора, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 1 840 053,89 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 397 073,85 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга - 626 805,63 рублей; проценты за пользование кредитом - 164 399,80 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 528 946,63 рублей; комиссия за сопровождение кредита - 32 757,90 рублей; пени за комиссию за сопровождение кредита - 90 070,08 рублей.
Просит суд взыскать с Плющик В.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ... года в размере 1840 053,89 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 397 073,85 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга - 626 805,63 рублей; проценты за пользование кредитом - 164 399,80 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 528 946,63 рублей; комиссия за сопровождение кредита - 32 757,90 рублей; пени за комиссию за сопровождение кредита - 90 070,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 400,27 рублей.
В судебное заседание представитель истца Крутова Н.Ю., действующая на основании доверенности № от ..., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Плющик В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца в порядке ст.167 ГПК РФ, и ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Плющик В.Н. заключен кредитный договор № от ....
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ... Банк обязуется предоставить обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 420 000 руб. на срок по ..., а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты.
Согласно п. 2.1. кредитного договора № от ... кредит предоставляется на потребительские нужды. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика 40817810700110039122, открытый в валюте кредита в Банке.
Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет Плющик В.Н., что подтверждается мемориальным ордером № от ....
Судом установлено, что Плющик В.Н. с ... года своевременно не исполняет обязательства по уплате части основного долга и уплате процентов. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... составляет: 1840 053,89 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 397 073,85 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга - 626 805,63 рублей; проценты за пользование кредитом - 164 399,80 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 528 946,63 рублей; комиссия за сопровождение кредита - 32 757,90 рублей; пени за комиссию за сопровождение кредита - 90 070,08 рублей, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом один «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счёт ответчика в полном соответствии с п. 2.1 кредитного договора, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст.810 заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Стороны могут соглашением установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату сумму займа.
Согласно п. 2.2. кредитного договора № от ... за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 18% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
В соответствии с п. 2.3. кредитного договора № от ... Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.
Согласно п.2.4. кредитного договора № от ... проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 2.2, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в п.п. 1.1., 2.3. настоящего договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.5. кредитного договора № от ... первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, и комиссию за сопровождение кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно п.п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ... Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе, нарушение Заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что ... ВТБ 24 (ЗАО) было направлено Плющик В.Н. письменное уведомление об истребовании всей суммы кредита, начисленных процентов, пени, комиссий, а также о расторжении Кредитного договора. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.
Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Плющик В.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ... года в размере 1840 053,89 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 397 073,85 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 626 805,63 руб.; проценты за пользование кредитом - 164 399,80 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 528 946,63 руб.; комиссия за сопровождение кредита - 32 757,90 руб.; пени за комиссию за сопровождение кредита - 90 070,08 руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 17 400,27 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ... и № от ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Плющик В.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ... года в размере 1840 053,89 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 397 073,85 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга - 626 805,63 рублей; проценты за пользование кредитом - 164 399,80 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 528 946,63 рублей; комиссия за сопровождение кредита - 32 757,90 рублей; пени за комиссию за сопровождение кредита - 90 070,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 400,27 рублей, всего взыскать: 1857454,16 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие, что не явка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова