Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Загоскиной А.В., с участием истца Самоварова С.А., ответчика Наумова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3856/2010 по иску Самоварова С.А. к Наумову В.В. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявитель указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 850000 руб. указанная сумма была передана ответчику, что подтверждается распиской. В соответствии с пунктом 2 договора ответчик обязался вернуть в срок до ... 400000 руб., в срок до ... - 450000 руб. поясняет, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.
Указывает, что в соответствии с пунктом 3 данного договора ответчик обязан выплатить так же штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Указывает, что за нарушение срока возврата суммы займа в размере 400000 руб. за период с ... по ... сумма штрафа составила 248000 руб.
За нарушение срока возврата суммы займа в размере 850 000 руб. с ... по ... сумма штрафа составила 306000 руб.
Считает, что общая сумма долга составляет 1404000 руб.
По основаниям ст.ст. 809,810 ГК РПФ просит суд взыскать с Наумова В.В. в пользу Самоварова С.А. сумму основного долга в размере 850000 руб., штраф в размере 554000 руб.; всего просит взыскать 1404000 руб., расходы по госпошлине в размере 15220 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниями, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Наумов В.В. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В судебном заседании установлено, что между Самоваровым С.А. и Наумовым В.В. ... был заключен договор займа на сумму 850000 руб.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, что ... Самоваров С.А. передал Наумову В.В. денежные средства в размере 850000 руб., данное обстоятельство подтверждается так же распиской Наумова В.В., приобщенной к материалам дела.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из текста договора займа от ... следует, что ответчик обязан был вернуть сумму займа частями: - до ... – 400000 руб.; до ... - 450000 руб.
Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств ответчик суду не представил, в судебном заседании подтвердил, что сумма долга им не возвращена,.
Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 850000 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п.3 Договора займа от ... стороны установили, что в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, с ответчика Наумова В.В. в пользу Самоварова С.А. подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 3 договора займа исходя из следующего расчета: с 27 июля по ... 400000 х 1%х 62 = 248000 руб.
С ... по ... 850000 х 1% х 36 = 306000 руб.
Всего сумма штрафа составила 554000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15220 руб. руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Наумова В.В. ... в пользу Самоварова С.А. ... задолженность по договору займа от ... в размере 850000 руб., штраф за нарушение срока возврата суммы займа за период с ... по ... включительно в размере 554000 руб., расходы по госпошлине в размере 15220 руб.; всего взыскать 1419220 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова