ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
11 января 2011 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд в составе
председательствующего судьи Сачук С.С.,
при секретаре Казей Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-614/11 по иску Прокурора Октябрьского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Колесникову И.К. о признании незаконными бездействия и обязании предоставления данных,
установил:
В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Иркутска проведена проверка по информации Управления Пенсионного Фонда России в Октябрьском районе г. Иркутска о систематическом нарушении требований пенсионного законодательства в части непредставления индивидуальных сведений в ПФ на застрахованных лиц ИП Колесниковым И.К., чем ущемляются пенсионные права застрахованных лиц в системе пенсионного страхования.
Указанные сведения представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.
Между тем, ИП Колесников И.К. в нарушение п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.96 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в РФ» в срок до 1 марта требуемые индивидуальные сведения за 2009 на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда России в Октябрьском районе г. Иркутска в установленный срок не представило.
Более того, данные сведения не представлены до сих пор, чем грубо нарушаются права застрахованных граждан на пенсионное обеспечение.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Круг лиц не определен, поскольку у ИП Колесникова И.К. полный штат сотрудников общества меняется путем приема на вакантные должности новых сотрудников, перемещения по службе (увольнения) работающих сотрудников.
Кроме того, определить круг лиц не представляется возможным, поскольку действиями работодателя нарушаются права не только работников, но и иных лиц, в той или иной степени зависимых от работника в части получения в будущем пенсионных накоплений, размер которых зависит, в том числе, и от поступивших страховых взносов на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.
Так, в случае возможной смерти работника в будущем, его нетрудоспособные члены семьи, состоявшие на его иждивении, так же недополучат пенсию по случаю потери кормильца, поскольку указанная пенсия зависит от размера средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, сведения о которых работодателем в Управление Пенсионного фонда России в Октябрьском районе г. Иркутска до настоящего времени не представлены.
Истец просит суд признать незаконным бездействие ИП Колесникова И.К. по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц за 2009 в Управление Пенсионного фонда России в Октябрьском районе г. Иркутска. Обязать ИП Колесникова И.К. предоставить в Управление Пенсионного фонда России в Октябрьском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2009 в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об индивидуальном персонифицируемом учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ, а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемые особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования, сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы – в течение одного месяца со дня вынесения решения.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчик подал необходимые сведения в УПФ РВ в Октябрьском районе г. Иркутска.
Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Шелемина Д.В. поддержала данное заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Палагутин В.В., действующий на основании доверенности от №, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53 – 54 ГПК РФ не возражал против принятия отказа от иска. Представитель третьего лица УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска Мозолева О.С., действующая на основании доверенности от ..., с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53 – 54 ГПК РФ, также не возражала против принятия отказа от исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявление прокурора Октябрьского района г. Иркутска об отказе от иска, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по данному спору не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Прокурора Октябрьского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Колесникову И.К..
Производство по гражданскому делу иску Прокурора Октябрьского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Колесникову И.К. о признании незаконными бездействия и обязании предоставления данных прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней
Судья С.С. Сачук
Определение не вступило в законную силу.