О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Сенотрусовой С.Ю., с участием истца Мельник О.Б., ответчика Хлыновского А.В., представителя ответчика - Хлыновской В.И., действующей на основании доверенности от ..., третьего лица Мельник Ф.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2011 по иску Мельник О.Б. к Хлыновскому А.В. третьи лица Мельник Ф.Ю., Администрация г. Иркутска о расторжении договора найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявитель указала, что согласно ордеру № серия А от ... нанимателем жилого помещения по адресу : ..., ... является Хлыновский А.В. в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены Н. – ... И. – ..., О. – ...
Указывает, что ответчик Хлыновский выехал из спорного помещения в 1980 году на другое постоянное место жительства по адресу : ... ..., где был включен в ордер на жилое помещение.
По основаниям ст.ст. 89 ЖК РСФСР, 6 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ просит суд признать расторгнутым договор найма жилого помещения, расположенного по адресу : ... с Хлыновским А.В.
В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска, пояснив, что спорная квартира находится на территории Кировского района г. Иркутска. Исковые требования Мельник О.Б. не признает.
Истец Мельник О.Б. пояснила, что адвокат сказал, что необходимо предъявлять иск по месту жительства ответчика, поэтому она предъявил исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Иркутска. Против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.
Третье лицо Мельник Ф.Ю. не возражает против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.
Представитель третьего лица – Администрации г. Иркутска о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился причину не явки суду не сообщил. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Администрации г. Иркутска в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а так же об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В судебном заседании установлено, что в заявленном исковом требовании – о расторжении договора найма жилого помещения, затрагиваются права на объект недвижимого имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: ... Спорное помещение расположено в Кировском районе г. Иркутска, в связи с чем рассмотрение данного гражданского дела не подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска и принято в производству Октябрьского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 166, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-587/2011 по иску Мельник О.Б. к Хлыновскому А.В. третьи лица Мельник Ф.Ю., Администрация г.Иркутска о расторжении договора найма жилого помещения направить по подсудности в Кировский районный суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова