О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 года г.Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М. при секретаре Сенотрусовой С.Ю., с участием истца Сорокина Д.Н., представителя ответчика Житенко О.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-485/2011 по иску Сорокина Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Чайка» и Сорокиным Д.Н. заключен договор № от ... в соответствии с которым Застройщик обязался построить группу жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: ... и передать участнику жилое помещение – ... состоящую из ... ..., в срок, предусмотренный п.3.1.4 Договора, а участник обязуется оплатить установленную п.2.1 настоящего договора стоимость Помещения и принять Помещение по окончании строительства при наличии разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.
В соответствии с п.3.2.1 дополнительного соглашения от ... к договору № от ... участник обязуется оплачивать стоимость помещения в соответствии с графиком внесения платежей (приложение №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора).
Указывает, что обязательства по оплате истец исполнил в полном объеме.
Поясняет, что в соответствии с п. 3.1.4 Договора Застройщик обязуется передать помещение, указанное в пункте 1.1 Договора после получения на ввод Объекта в эксплуатацию согласно акта приема-передачи в 1 квартале 2010 года.
Указывает, что фактически помещение передано ... по акту приема передачи, просрочка составила 187 дней.
По основаниям ст.ст. 4,6 ФЗ «О долевом участии в строительстве …», ст.ст. 15,17 ФЗ «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № от ... в размере ....; компенсацию морального вреда в размере ....; всего ....
В ходе судебного заседания истец Сорокин Д.Н.и представитель ответчика Житенко О.А., действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.54 ГПК РФ, подали заявление об утверждении по данному гражданскому делу мирового соглашения на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 173, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора.
2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу неустойку, в размере ..., в срок, до «28» февраля 2011 года, с момента утверждения Мирового соглашения Октябрьским районным судом г. Иркутска на следующие банковские реквизиты истца:
Наименование банка получателя ...
3. Истец отказывается от неустойки, в размере ...; компенсации морального вреда, в размере ....
4. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела Октябрьским районным судом г. Иркутска, не подлежат возмещению, в том числе услуги представителя Истца и нотариуса, оплата государственной пошлины.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда г. Иркутска.
6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Иркутска.
7. На основании статей 173, 220 ГПК РФ просим Октябрьский районный суд г. Иркутска утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по иску Сорокина Д.Н. к ООО «Чайка» о взыскании неустойки, убытков, и компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Просят мировое соглашение на указанных условиях утвердить, а производство по гражданскому делу №2-485/2011 по иску Сорокина Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска, признание иска, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ. Последствия сторонам понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-485/2011 по иску Сорокина Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 173, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора.
2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу неустойку, в размере ..., в срок, до «28» февраля 2011 года, с момента утверждения Мирового соглашения Октябрьским районным судом ... на следующие банковские реквизиты истца:
Наименование банка получателя
3. Истец отказывается от неустойки, в размере ...; компенсации морального вреда, в размере ....
4. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела Октябрьским районным судом г. Иркутска, не подлежат возмещению, в том числе услуги представителя Истца и нотариуса, оплата государственной пошлины.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда г. Иркутска.
6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Иркутска.
7. На основании статей 173, 220 ГПК РФ просим Октябрьский районный суд г. Иркутска утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по иску Сорокина Д.Н. к ООО «Чайка» о взыскании неустойки, убытков, и компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу №2-485/2011 по иску Сорокина Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова