ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3045/10 по иску Открытое Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» к Палькину А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ОСАО „РЕСО-Гарантия" и Палькиным А.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ..., что подтверждается страховым полисом №.
... на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., под управлением водителя Палькина A.M. и ..., принадлежащего К., под управлением водителя Л., в результате которого вышеуказанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Согласно административным документам (справка о дорожно-транспортном происшествии № от ..., постановление по делу об административном правонарушении № ... от ..., протокол об административном правонарушении № ... от ...,) водитель Палькин A.M. нарушил требования п. 6.2.3 правил дорожного движения РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Потерпевший К. обратился в филиал ОСАО „РЕСО-Гарантия" г. Иркутск заявлением о выплате страхового возмещения. Филиалом ОСАО „РЕСО-Гарантия" г.Иркутск был произведен осмотр и организована независимая экспертиза поврежденного транспортного средства .... Согласно Отчету № об определении стоимости материального ущерба, а также расчету убытка ... по полису ... стоимость возмещения ущерба, причиненного транспортному средству ... (с учетом износа заменяемых запчастей ...%) составила ... руб.
Вышеуказанная сумма была перечислена потерпевшему К. платежным поручением № от ... на предоставленный им расчетный счет.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г., п. 76 пл. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства от 07.05.2003г. № 263) (далее по тексту -Правила), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Водитель Палькин A.M. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ...
Таким образом, у ОСАО „РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты. ... Палькину A.M. была направлена претензия о возмещении ущерба (исх. №) с предложением возместить причиненный вред, однако Палькин A.M. возмещать вред отказался.
Просит суд взыскать с Палькина А.М. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере ... руб., уплаченную госпошлину в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Ефременко Т.Н. поддержала исковые требования.
Ответчик Палькин А.М. в судебное заседание не явился.
Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ... между ОСАО „РЕСО-Гарантия" и Палькиным А.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ..., что подтверждается страховым полисом ....
... на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., под управлением водителя Палькина A.M. и ..., принадлежащего К., под управлением водителя Л., в результате которого вышеуказанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ... от ..., протоколу об административном правонарушении № ... от ...,установлено,что водитель Палькин A.M. нарушил требования п. 6.2.3 правил дорожного движения РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
К. обратился в филиал ОСАО „РЕСО-Гарантия" ... заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету № об определении стоимости материального ущерба, а также расчету убытка № ... по полису ... стоимость возмещения ущерба, причиненного транспортному средству ... (с учетом износа заменяемых запчастей ...%) составила ... руб.
Данная сумма была перечислена потерпевшему К. платежным поручением № от ... на предоставленный им расчетный счет.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г., п. 76 пл. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства от 07.05.2003г. № 263) (далее по тексту -Правила), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Водитель Палькин A.M. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ...
Таким образом, у ОСАО „РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты. ... Палькину A.M. была направлена претензия о возмещении ущерба (исх. №) с предложением возместить причиненный вред, однако Палькин A.M. возмещать вред отказался.
Суд считает, что при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма произведенной истцом страховой выплаты по договору страхования от ... в порядке регресса в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. 194-199,233 -237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытое Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Палькина А.М. в пользу Открытое Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в порядке регресса в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вынесения решения. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.
Судья: Н.Л. Амосова