ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Сенотрусовой С.Ю., с участием представителя истца Поляковой И.А., действующей на основании доверенности от ... (...), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-586/2011 по иску Белозор С.Г. к Бобкову П.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ним и Бобковым П.Г. был заключен договор аренды транспортного средства ..., в день заключения договора ... № была передана ответчику в исправном состоянии, о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства. ... – в период действия договора ... № под управлением Бобкова П.Г. была повреждена в результате ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении Бобков П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения.
Также истец указал, что согласно отчету № размер ущерба, причиненного в результате ДТП, а/м ... № составляет ... руб., кроме того, истец понес дополнительные расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб.
С целью досудебного порядка урегулирования спора ... истец направил ответчику заказным письмом претензию, в которой просит возместить причиненный ущерб, но до настоящего времени ущерб ответчиком возмещен не был.
Просит суд взыскать с Бобкова П.Г. в пользу Белозор С.Г. сумму, причиненного ущерба, в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Полякова И.А., действующая на основании доверенности от ... (...), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец Белозор С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бобков П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом мнения представителя истца Поляковой И.А., действующей на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ... между Белозор С.Г. и Бобковым П.Г. заключен договор аренды транспортного средства - а/м ..., принадлежащего Белозор С.Г. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серия ....
Согласно п. 1.3. договора аренды транспортного средства от ... транспортное средство передается арендатору в исправном состоянии для использования в целях пассажирских перевозок.
В соответствии с п. 4.2. договора аренды транспортного средства от ... арендатор несет ответственность за частичную или полную утрату транспортного средства после его принятия по акту приема-передачи.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ... Бобков П.Г. принял от Белозор С.Г. а/м ..., состояние транспортного средства оценивается: хорошее.
В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате данного дорожно-транспортного происшествия у а/м ... принадлежащего Белозор С.Г., повреждено: все стекла, крыша, все двери, все крылья, крышка багажника, задняя панель багажника, передний и задний бампер, правая передняя стенка, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Судом установлено, что с целью досудебного порядка урегулирования спора ... Белозор С.Г. направил Бобкову П.Г. заказным письмом претензию, в которой просит возместить причиненный ущерб. До настоящего времени ущерб ответчиком возмещен не был.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ... Бобков П.Г. нарушил п. 10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно отчету № от ... рыночная стоимость права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП, а/м ... с учетом износа составляет ... руб.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В пункте 1 ст. 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Кроме того, в соответствии с п. 4.2. договора аренды транспортного средства от ... арендатор несет ответственность за частичную или полную утрату транспортного средства после его принятия по акту приема-передачи.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования Белозор С.Г. о взыскании с Бобкова П.Г. в его пользу суммы, причиненного ущерба, в размере ... руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от ..., сертификат чека ....
Суд считает возможным взыскать с Бобкова П.Г. в пользу Белозор С.Г. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно счету № от ..., истцом понесены расходы по проведению оценки в размере ... руб.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценки в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белозор С.Г. удовлетворить.
Взыскать с Бобкова П.Г. в пользу Белозор С.Г. сумму, причиненного ущерба, в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., всего взыскать: ... руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова