Определение. О прекращении производства по делу.

Определение

о прекращении производства по делу

22 февраля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе :

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Сахаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2011 по иску Журавлёвой Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Андрюшино» о взыскании денежных средств,

установил:

В обоснование иска истец указала, что решением Арбитражного суда Иркутской области от ... в отношении ООО «Андрюшино» была введена процедура банкротства.

Участником ООО «Андрюшино» Н. (истец) погашены требования всех кредиторов ООО «Андрюшино», в связи с чем, процедура банкротства в отношении общества была прекращена.

Соглашением о возврате ранее предоставленных денежных средств от ..., заключенным между ООО «Андрюшино» и гр. Н. Общество обязалось вернуть оплаченную кредиторскую задолженность, внесенную Н. в сумме ... рублей в срок до ... Данное соглашение было одобрено общим собранием участников ООО «Андрюшино» от ...

На основании договора об уступке права (требования) от ... гр. Н. (цедент, первоначальный кредитор) уступила гр. Журавлевой Е.И. (цессионарий, новый кредитор) право требования по соглашению о возврате ранее предоставленных денежных средств от ..., заключенного между первоначальным кредитором и должником (ООО «Андрюшино»).

Право требования включает в себя сумму основного долга в размере ... рублей и сумму неустойки в размере ... рублей.

Журавлева Е.И. в настоящее время является генеральным директором ООО «Андрюшино».

Со стороны ООО «Андрюшино» соглашение исполнено не было, денежные средства не были возвращены ни Н. ни Журавлёвой Е.И.

С учётом уточнения к иску истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга – ... руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины – ... руб.

В судебном заседании стороны представители суду проект мирового соглашения. Согласно условиям мирового соглашения:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Андрюшино» (ответчик) обязуется в срок до ... произвести оплату гр. Журавлевой Е.И. (истец) суммы неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в размере ... (...) рублей.
2. Общество с ограниченной ответственностью «Андрюшино» (ответчик) обязуется в срок до ... произвести оплату гр. Журавлевой Е.И. (истец) суммы основного долга по приобретенному праву требования по соглашению о возврате ранее предоставленных денежных средств от ... в размере ... (...) рублей
3. Расходы по оплате государственной пошлины стороны распределили пополам. Общество с ограниченной ответственностью «Андрюшино» (ответчик) обязуется в срок до ... произвести оплату гр. Журавлевой Е.И. (истец) суммы в размере ... (...) рублей, которые составляют половину оплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.
4. Настоящим соглашением Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что отраженные в п. 1-3 мирового соглашения условия закрепляются не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной из сторон и не являются кабальными.
5. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один экземпляр для суда, один – для Истца, один – для Ответчика. Идентичность всех экземпляров проверена.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 221, 225 ГПК РФ суд

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Журавлёвой Е.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Андрюшино» на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Андрюшино» (ответчик) обязуется в срок до ... произвести оплату гр. Журавлевой Е.И. (истец) суммы неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в размере ... рублей.
2. Общество с ограниченной ответственностью «Андрюшино» (ответчик) обязуется в срок до ... произвести оплату гр. Журавлевой Е.И. (истец) суммы основного долга по приобретенному праву требования по соглашению о возврате ранее предоставленных денежных средств от ... в размере ... рублей
3. Расходы по оплате государственной пошлины стороны распределили пополам. Общество с ограниченной ответственностью «Андрюшино» (ответчик) обязуется в срок до ... произвести оплату гр. Журавлевой Е.И. (истец) суммы в размере ... рублей, которые составляют половину оплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.
4. Настоящим соглашением Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что отраженные в п. 1-3 мирового соглашения условия закрепляются не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной из сторон и не являются кабальными.

Производство по гражданскому делу № 2-862/2011 по иску Журавлёвой Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Андрюшино» о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья : Хижаев А.Ю.