ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 1 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2011 по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Бондаренко А.А,, Буцкой Н.В., Прокопьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В обоснование иска истец указал, что ... Бондаренко А.А. согласно Кредитному договору № от ..., заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, был получен кредит в размере ... рублей на цели личного потребления, сроком по ..., с уплатой 17 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Прокопьева Е.В., Буцкой Н.В.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Допускались регулярные и длительные просрочки платежей. Просроченная задолженность не погашалась с ...
По состоянию на ... г. размер полной задолженности по кредиту составил ... рублей, в т.ч.: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - неустойка за просроченный основной долг ... руб. - неустойка за просроченные проценты.
Истец просила суд взыскать солидарно с Бондаренко А.А., Буцкой Н.В., Прокопьева Е.В. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Иркутского городского отделения № задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Пантелеева О.С. по доверенности № ... №, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 22).
Ответчики Бондаренко А.А., Буцкая Н.В., Прокопьева Е.В. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.
Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.
Выслушав пояснение представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования АК Сберегательного банка РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... Бондаренко А.А. согласно Кредитному договору № от ..., заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, был получен кредит в размере ... рублей на цели личного потребления, сроком по ..., с уплатой 17 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу).
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ... №, копией лицевого счета (л.д. 5-11).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 4.1. кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3. кредитного договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченною платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4. Кредитного договора).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством со стороны Прокопьева Е.В., Буцкой Н.В. (л.д. 11, 12).
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.3. договоров поручительства №, № от ... поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Допускались регулярные и длительные просрочки платежей. Просроченная задолженность не погашалась с ...
По состоянию на ... размер полной задолженности по кредиту составил ..., в т.ч.: .... - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты; .... - неустойка за просроченный основной долг, .... - неустойка за просроченные проценты.
Пункт 5.2.4. Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов.
Ответчиками не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, процентов, неустойки.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО Сбербанка России о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ (л.д. 16-19).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца государственную пошлину в размере ... руб. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Бондаренко А.А,, Буцкой Н.В., Прокопьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бондаренко А.А,, Буцкой Н.В., Прокопьева Е.В. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Иркутского городского отделения № задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ...., а всего – ...
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Ответчики вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья: Хижаев А.Ю.