ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 февраля 2011 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд в составе
председательствующего судьи Сачук С.С.,
при секретаре Казей Н.В,,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-141/11 по иску Терехова Ю.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником транспортного средства ... около ... часов ... минут в ..., водитель Завьялов И.А. не убедился в безопасности маневра обгон слева движущегося впереди него в попутном ему направлении и приступившего к выполнению маневра поворот налево автомобиля истца. Истец приступил к маневру поворот на лево и также не убедился в его безопасности, в результате произошло ДТП.
Истец обратился к ответчику и Бричику А.А. с заявлением о выплате страхового возмещения, однако они проигнорировали обращения истца, и он был вынужден обратиться в суд.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере ... руб., затраты, связанные с проведением работ по оценке ущерба в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.
Судебное заседание по данному делу было назначено на ..., истец извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, представил в суд ходатайство об отложении дела слушанием в связи с болезнью, однако подтверждающих доказательств не представил.
Повторно судебное заседание было назначено на ..., истец извещен о дате судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной почтой, в материалы дела представил ходатайство об отложении дела слушанием в связи с плохим самочувствием без подтверждающих доказательств, в удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано, таким образом суд не располагает сведениями об уважительности неявки истца.
В судебное заседание не явились третьи лица: Завьялов И.А., Бричик А.А., представитель ООО «Росгосстрах-Сибирь»-Управление по ИО, причина не явки суду не известна.
Представитель ответчика Халмакшиной Е.С., не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с последним абзацем ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Терехова Ю.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что если суду будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд может отменить настоящее определение и возобновить рассмотрение дела по существу, а также разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья С.С. Сачук
Дата выдачи: