ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 февраля 2011 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд в составе
председательствующего судьи Сачук С.С.,
при секретаре Казей Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-197/11 по иску Иркутской региональной общественной организации «Народный контроль» к Никитину В.Н. о возмещении вреда окружающей среде,
установил:
В обосновании иска указано, что в ИРОО «Народный контроль» обращаются граждане, члены ..., с требованием о принятии мер по отношению к захвату земель лесного фонда, прилегающих к ... В ходе проверки доводов заявителей были проведены мероприятия общественного экологического и земельного контроля.
В результате самовольного занятия земельного участка Никитиным В.Н. был причинен вред окружающей среде, выраженный в рубке и утрате государством леса, который подлежит возмещению.
Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение вреда окружающей среде, причиненного в результате рубки и утраты защитного леса на земельном участке сумму в размере ... руб. в доход бюджета Иркутского районного муниципального образования.
Судебное заседание по данному делу было назначено на ..., истец извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил. Повторно судебное заседание было назначено на ..., о чем истец был извещен судебной повесткой, направленной заказной почтой, однако в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах неявки. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки истца.
Ответчик Никитин В.Н., также не явился в судебное заседание, причину не явки суду не сообщил.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Иркутской региональной общественной организации «Народный контроль» к Никитину В.Н. о возмещении вреда окружающей среде оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что если суду будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд может отменить настоящее определение и возобновить рассмотрение дела по существу, а также разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья С.С. Сачук