РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Толстиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2011 по иску Ченских В.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска Ченских В.А. указал, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю .... принадлежащему ему на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя С. Управляя автомобилем ..., который принадлежит ему на праве собственности, застрахованного в страховой компании «МСК-Стандарт», не выполнил правила дорожного знака 2.4. в результате чего допустил столкновение с автомашиной ..., под управлением истца.
В результате ДТП Ченских В.А. получил телесные повреждения ...
... обратился в страховую компанию «Страховая группа МСК» для возмещения ему имущественного ущерба. Однако до момента подачи им претензии в ОАО «Страховая группа МСК», никаких действий по поводу выплаты страховой суммы не предпринимались, сумма страховой выплаты не оглашалась. Рассмотрев претензию, ответчик перечислил истцу ... руб., составляющих стоимость работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля и запасных частей с учетом износа. Выплата ответчиком возмещения не в полном объеме послужила основанием для обращения в суд.
В соответствии с необходимой процедурой, предусмотренной в такой ситуации, была проведена экспертиза по определению остаточной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и причиненного материального ущерба. Согласно отчету экспертной организации - Индивидуального предпринимателя Н. стоимость работ по восстановительному ремонту составляет ... руб. без учета износа. Стоимость проведения экспертизы составила ... рублей.
В дальнейшем он был вынужден заниматься ремонтом автомобиля и нести большие материальные затраты. В частности, им были израсходованы следующие суммы:
- Запасные части на сумму ... руб.
- Выполненные работы, запасные части и расходные материалы осуществленные ООО «Иркутск-АВТОВАЗ» на сумму ... руб.
Ссылаясь на абз. 1 пп. б п 63 Правил, п. 1 ст. 15 ГК РФ,, ст. 7 Федерального закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за счет ОСАГО можно покрыть не более ... руб.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 1311 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержится разъяснение, устанавливающее, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Вместе с тем, причиненные ему убытки не ограничиваются указанной суммой. Ввиду большого объема дорогостоящих ремонтных работ и отсутствия достаточных денежных средств истцу пришлось взять в долг сумму ... руб. у гражданина М. Размер процентов по договору займа составляет 5% в месяц. Также в связи с предстоящим судебным процессом он был вынужден прибегнуть к помощи юриста, так как сам юридического образования не имеет, и защитить свои права в суде не может. В соответствии с договором, заключенным с Ченских А.В., за подготовку искового заявления в суд, представительство его интересов в судебном заседании и другие, связанные с судебным процессом юридические услуги, он оплатил ... руб.
Просит суд взыскать с ответчика в го пользу следующие суммы:
- ... руб. - расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля;
- оплата услуг юриста ... руб.
- оплаты экспертизы ... руб.
- оплаты процентов по договору займа ... руб.
- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб.
- ... руб. за услуги нотариуса по изготовлению доверенности представителю;
- ... руб. сумму уплаченной государственной пошлины (л.д. 3, 4).
В судебное заседание истец Ченских В.А. не явился. В соответствии с заявлением представителя истца доверенность от имени Ченских В.А. не отозвана и он не возражает рассматривать дело с участием представителя Ченских А.В.
Представитель истца Ченских А.В, действующая по доверенности от ... (л.д. 8), исковые требования поддержала и дала пояснения по их основаниям. Дополнила, что автомобиль использовался как маршрутное такси. Автомашиной при ДТП управлял ... В.. После аварии ... был срочно отремонтирован. Ответчиком было выплачено .... При этом на ремонт было потрачено .... Сумма расходов на ремонт на ... руб. превышает сумму, оплаченную страховой компанией. Обратились в страховую компанию ... для получения страховой выплаты. Однако в производстве выплаты было необоснованно отказано. Указывает, что имеется судебная практика, согласно которой расходы, понесенные реально должны быть возмещены в полном объеме. Сумма убытков и судебных расходов также должна быть возмещена ответчиком. Сообщила, что ранее в период .... В. обращался в суд с иском. В этом гражданском деле находятся оригиналы отчета об оценке. Однако в дальнейшем эти исковые требования были оставлены судом без рассмотрения. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Дутина Л.В. исковые требования не признала. Поддержала ранее предъявленные возражения по иску, в которых указано следующее. Страховая компания свои обязательства по договору ОСАГО выполнила в полном объеме. Возмещение ущерба осуществляется с учетом износа транспортного средства. Согласно ст. 3 ФЗ об ОСАГО установлена гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных ФЗ-40. Во исполнение ФЗ-40 Правительством были утверждены Правила №263 от 7.5.03г. согласно п.45,63 которых на страховщика возложена обязанность произвести страховую выплату исходя из средних рыночных цен, сложившихся в соответствующем регионе. ФЗ-40 и указанные Правила являются специальными в отношении к ГК РФ. Следовательно при разрешении указанных споров нужно руководствоваться именно данными нормативными актами и пределом страховой выплаты, установленной в них. Этим пределом являются средние рыночные цены, сложившиеся в регионе. Следовательно не может быть взыскана страховая выплата, превышающая их. С учетом данного требования материального права, истцу необходимо представить доказательства соответствия фактического ремонта средней рыночной цене, сложившейся в регионе. Согласно п.63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего восстановительные расходы оплачиваются из средних сложившихся в соответствующем регионе. Следовательно не может быть взыскана страховая выплата, превышающая их. С учетом данного требования материального права истцу необходимо представить доказательства о соответствии фактического ремонта средней рыночной цене, сложившейся в регионе. Согласно п. 63 Правил об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего восстановительные расходы оплачиваются из средних сложившихся в соответствующем регионе цен с учетом износа автомобиля. Расчеты истца произведены без учета износа. Согласно п.70 Правил об ОСАГО страховщик обязан в течение 30 дней с момента получения требуемых документов осуществить страховую выплату или направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате. Именно за неисполнение данной обязанности страховщик уплачивает неустойку. Размер страхового возмещения определяется на основании заключения независимой экспертизы, поэтому у истца отсутствуют правовые основания для предъявления требований о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ. Отсутствуют основания для взыскания каких-либо сумм по договорам займа, которые истец заключил по своему усмотрению и добровольно принимая на себя обязанности ( л.д.45) Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2066\2010 и материалы дела об административной правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст 3 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ-40) основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных ФЗ-40. В развитие указанной нормы закона действует и п. 1 ст. 13 ФЗ- 40 с выводами о том, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст 2 ФЗ-40 законодательство РФ об ОСАГО состоит из ГК РФ, ФЗ-40, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных актов РФ.
В соответствии со ст 12 ч.2.1. ФЗ-40 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего -в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанных расходам относятся также расходы на материалы и запчасти, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запчасти определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты) не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.
В рамках своих полномочий Постановлением Правительства РФ от 7.5.03г. были утверждены Правила об ОСАГО (далее Правила) В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего -в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом указанные нормы находятся правовом единстве и не противоречат друг другу. Соответствие данной нормы Правил Конституции РФ, ГК РФ, нормам ст. 12 ФЗ-40 неоднократно проверялось по обращениям граждан и юрлиц Конституционным судом РФ. Практика применения данных норм обобщалась Верховным Судом РФ. Исходя из анализа применения этой нормы следует вывод о том, что ст. 12 ФЗ-40, ст. 63 Правил соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ. Принцип полной компенсации, содержащийся в ст 15 ГК РФ свидетельствует о том, что подлежат компенсации любые потери потерпевшего. Однако компенсация таких потерь не должна обогащать потерпевшего. Норма ст. 12 ФЗ-40, ст. 63 Правил о необходимости учета износа соответствует требованиям ст 15 ГК РФ. Размер такого износа ограничен нормами ст. 12 ФЗ-40 до 80%
В судебном заседании установлено, что ... на пересечении ... и ... в ... произошло ДТП с участием автомашин ... под управлением собственника В. и ... под управлением собственника С. (л.д. 10).
Виновным в ДТП признан С. нарушивший указания дорожного знака 2.4. ПДД РФ «Уступи дорогу». Постановлением от ... дело об административном правонарушении прекращено, но не по реабилитирующим основаниям (л.д. 11). Ответственность С. была застрахована в ООО «Страховая группа МСК», о чем свидетельствует полис страхования (л.д.101)
В результате ДТП автомашине ... нанесены повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб. Для восстановления автомашины истец обратился в ООО «Иркутск-АВТОВАЗ», которое провело восстановительный ремонт автомобиля. Согласно договора заказа-наряда на работы, представленных товарных и кассовых чеков на приобретенные запчастей для ремонта автомашины, истцом понесены расходы в размере
... руб., где ... – стоимость ремонтных работ с включением стоимости запасных частей, проведенных ООО «Иркутск-АВТОВАЗ» ( л.д. 14 – 16, 33, 34), остальные суммы стоимость запасных частей, приобретенных истцом самостоятельно (л.д.17 – 21). Ответчиком перечислены денежные средства в качестве страхового возмещения в размере ... руб, что подтверждается копия платежного поручения (л.д. 102)
Для проверки доводов ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... (л.д.90) Суд доверяет данному заключение: оно объективно, подробно, обоснованно, сделано специалистом в своей области экспертом П., предупрежденном об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С учетом выводов данного заключения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма из расчета:
....
В заседании установлено, что истец через ... дней после ДТП-... обратился в ООО «Иркутск-АВТОВАЗ» и с ООО был заключен договор заказ-наряд на ремонтные работы (л.д.14), что безусловно является его правом. Ремонт автомашины был окончен ... согласно акта выполненных работ (л.д.15) В период такого ремонта-... была проведена оценка стоимости ущерба ИП Н. (л.д.12)
Не принимается довод представителя истца о расчете суммы страховой выплаты без учет износа. В доказательство своих доводов Ченских А.В. ссылается на решения Арбитражных судов РФ. Суд считает, что наличие специальных субъектов таких отношений- юрлиц и споры между ними не могут быть однозначно применяться в рассмотрении исков с участием граждан. Кроме того такая практика представлена до .... А именно с ...-до даты ДТП, были приняты изменения в ст. 12 ФЗ-40 об учете износа автотранспортных средств.
В связи с удовлетворением требований истца о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере ... руб., что подтверждается Договором об оценке реального ущерба вследствие повреждения личного имущества от ... и квитанцией о внесении указанной суммы (л.д. 12, 13). Так же подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов истца за совершение нотариальных действий – удостоверение доверенности, в размере ... руб. (л.д. 9). В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, исходя из разумности и степени сложности дела, а также участия представителя истца в нескольких судебных заседаниях, в размере ... руб. (л.д. 6).
Требование истца о взыскании процентов по договору займа не подлежат удовлетворению как не доказанные. Представленный договор займа, заключенный ... с М., не указывает в качестве цели займа – погашение расходов на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства, является самостоятельным гражданско-правовым договором и ответственность за его неисполнение не может быть возложена на страховщика.(л.д. 22, 23).
Истцом предъявлены исковые требовании о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... в порядке ст. 395 ГК РФ о нормах общей ответственности за нарушения обязательства не могут быть применены в данном случае. Это обусловлено специальными отношениями-отношениями страхования, субъектного состава таких отношений и специально оговоренными законом нормами ответственности страховщика по ФЗ-40.
С ответчика ООО «Страховая группа МСК», согласно со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ченских В.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ченских В.А.:
... руб. – сумму ущерба причиненного ДТП,
... руб. – расходы по оплате услуг эксперта,
... руб. – расходы по оплате услуг нотариуса,
... руб. – расходы по оплате услуг представителя,
... руб. - расходы по оплате госпошлины
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оказание услуг представителя в большем размере, оплаты процентов по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Ченских В.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, которое будет изготовлено 24.2.11г.
Судья И.Н. Рафикова