ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2011 года г. Иркутск Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сачук С.С., при секретаре Казей Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/11 по иску Махмудова А.М. к Бронфиной Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: В обоснование иска, истец указал, что ответчик ... взяла у истца денежную сумму в размере ... руб. Ответчик выдала расписку и обязалась возвратить денежную сумму не позднее одного месяца, однако в указанный срок денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере ... руб., сумму процентов в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по отправке телеграммы в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В судебном заседании истец, представители истца Пакеев М.А., Глызин А.С., действующие на основании п. 6 ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Суд, выслушав мнение истца, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Судом установлено, что ... ответчик взяла в долг у истца ... руб., что подтверждается распиской (л.д. 17 оригинал расписки). В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В данном случае сторонами не был оговорен срок возврата денежных средств, в связи с чем ответчиком денежные средства должны были быть возвращены в течении 30 дней с момента предъявления требования о его возврате, которое истец предъявил ответчику ..., что подтверждается направленной в адрес ответчика телеграммой (л.д. 6). В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом, установлено, что истец исполнил обязательства по договору займа, предоставил ответчику указанную в расписке денежную сумму, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, чем нарушены права и законные интересы истца. Истец неоднократно обращался к ответчику, пытался решить вопрос мирным путем, но ответчик отказывается в добровольном порядке вернуть долг. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется ставкой банковского процента на дату исполнения денежного обязательства. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. По смыслу данной статьи основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок. Для установления ответственности решающее значение должно иметь именно это обстоятельство, а не факт использования должником незаконным образом этих средств. Махмудов А.М., не получивший причитающиеся ему платежи, лишен возможности использовать свои деньги. Вследствие чего, за пользование заемными средствами ответчик, естественно, должен заплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., согласно представленному истцом расчету. Указанная сумма и составляет убытки, ставшие результатом неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика, который обязан возместить истцу эти убытки в форме уплаты процентов на сумму задолженности. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Поскольку в суд ответчик не явился, суд лишен возможности проверить предоставленный истцом расчет, поэтому судом принимается расчет представленный истцом. Суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ... руб., проценты в размере ... руб. Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так в материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ... (л.д. 18-19), истец оплатил услуги представителей в сумме ... руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., согласно имеющейся в материалах дела квитанции от ... (л.д. 1), также подлежат взысканию судебные расходы на отправку телеграммы в размере ... руб., что подтверждается чеком (л.д. 6). Ответчиком в силу ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца. Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены условия договора займа, денежная сумма, полученная ответчиком от истца по договору займа в установленный сторонами срок не возвращена, поэтому исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Махмудова А.М. удовлетворить. Взыскать с Бронфиной Е.Б. в пользу Махмудова А.М. сумму займа в размере ... руб., проценты в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по отправке телеграммы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., всего взыскать ... руб. Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска с момента изготовления мотивированного текста решения 04.02.2011 в 17 часов. Судья С.С. Сачук