РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2011 года г. Иркутск Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Сачук С.С., при секретаре Казей Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/11 по иску Иркутской Квартирно-эксплуатационной части района к Кочетовой Н.Н., Коноваленко А.В. о взыскании задолженности по жилому помещению и коммунальным услугам, судебных расходов, установил: В обоснование заявленных требований истец указал, что дом, расположенный по адресу ... является жилищным фондом Министерства обороны РФ, находится в оперативном управлении истца. В соответствии с ордером квартира, расположенная по адресу ... предоставлялась К. и членом его семьи. Ответчики оплачивают за проживание и предоставляемые коммунальные услуги нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца Машукова И.Ф., действующая на основании доверенности от ... с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53 – 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их. Ответчик Коноваленко А.В. в судебном заседании пояснила, что задолженность образовалась, в связи с тяжелым материальным положением у нее и ее мамы. Ответчик Кочетова Н.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о предоставлении отсрочки в оплате задолженности, в связи с тяжелым материальным положением. Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав доводы представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу ... находится в оперативном управлении Иркутской КЭЧ района, что подтверждается распоряжением от ... (л.д. 10). Квартира, расположенная по адресу ... на основании ордера от ... № (л.д. 11) предоставлена К. и членам его семьи. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя несут равные с ним права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчиками свои обязательства не исполняются надлежащим образом до настоящего момента. Таким образом, у ответчиков перед истцом имеется задолженность в размере ... руб. на ..., что подтверждается расчетом (л.д. 12). Истец обращался к ответчикам с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 15-16). Однако ответчиком до настоящего момента данные требования не исполнены и задолженность не погашена даже частично, ссылка ответчиков на тяжелое материальное положение в судебном заседании не подтверждено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждый должен доказать те обстоятельства на которые он ссылается, как в обосновании своих доводов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения от ... (л.д. 1). Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены условия договора найма, задолженность не погашена до настоящего момента, исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Иркутской Квартирно-эксплуатационной части района удовлетворить. Взыскать солидарно с Кочетовой Н.Н., Коноваленко А.В. в пользу Иркутской Квартирно-эксплуатационной части района задолженность в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска с момента изготовления мотивированного текста решения 03.02.2011 в 17 часов. Судья С.С. Сачук