ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.01.2011г. Октябрьский районный суд в составе: председательствующего А.Н Кузнецова, при секретаре К.П. Светус, рассмотрев ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда имеется гражданское дело по иску Ровинской Т.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Согаз-Жизнь» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.
В судебном заседании представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Халмакшинов Е.С. обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Пресненкий районный суд г. Москвы, т. к. ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» находится в г. Москва и государственный контракт между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен между ними, т.е. иск Ровинской Т.В. не вытекает из деятельности Иркутского филиала.
Истец Ровинская Т В против передачи дела по подсудности возражала.
Ответчики ЗЛО «Страховая группа «Спасские ворота» и ООО «Согаз-Жизнь» находятся в г. Москва. Иркутский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» находится в Октябрьском районе г Иркутска.
В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 28 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту своего жительства или по месту причинения вреда.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. оба ответчика находятся в г. Москва, а поскольку государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ... был заключен между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», иск Ровинской Т.В. не вытекает из деятельности Иркутского филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». При этом указанный иск нельзя считать иском о возмещении вреда, причиненного увечьем иным повреждением здоровья, т.к. предметом исковых требований является взыскание страхового возмещения, которые основаны на неисполнении договорных обязательств по договор) между страхователем (ФСИН России) и страховщиками: ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Согаз-Жизнь», поэтому подлежат применению нормы ГПК РФ об общих правилах подсудности, т.е. рассмотрение иска в суде по месту нахождения ответчиков
При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Пресненский районный суд г. Москвы, т.к. установлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ.
Ходатайство представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Халмакшинова Е.С. удовлетворить.
Предать настоящее гражданского дело в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: