РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.,
при секретаре Выборовой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 235/2011 по иску Можаева Н.С. к Закрытому акционерному обществу «Виктория- Лисиха» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований с учетом уточнений представитель истца по доверенности Н.Д. Гончаренко указала, что между истцом и ответчиком ... заключен Договор № долевого участия в строительстве жилого дома. По условиям Договора ответчик обязался в срок до ... завершить строительные работы и сдать объект долевого строительства - нежилое помещение в кирпичном жилом доме на земельном участке по адресу: ..., нежилое помещение (офис) со строительным №, а обязался принять объект долевого строительства и передать ЗАО «Виктория-Лисиха» в качестве вклада денежные средства в сумме ... Истцом. обязательства по Договору исполнены в полном объеме: денежные средства внесены в кассу ЗАО «Виктория-Лисиха» в соответствии с утвержденным графиком инвестирования финансовых средств (Приложение № к Договору) – ... в сумме ... рублей и ... в сумме ... рублей. Однако, ответчик свои обязательства по Договору не исполнило до настоящего времени.
... истец обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. При подаче искового заявления общая сумма процентов рассчитывалась по состоянию на ... и составляла ... руб. ... коп. ... Октябрьский районный суд г. Иркутска, рассмотрев гражданское дело № по его заявлению к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворил его исковые требования, присудив взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере ... рублей в качестве суммы неосновательного обогащения, ... рублей ... копейку в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей ... копеек в качестве расходов по госпошлине. Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска вступило в законную силу, ... возбуждено исполнительное производство.
Между тем, по истечении длительного времени оплата задолженности ЗАО «Виктория-Лисиха» так и не произведена, ответчик до настоящего времени продолжает неправомерно пользоваться денежными средствами, в связи с чем размер процентов значительно увеличился.
В соответствии с ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования с ... на день подачи иска (...) составляет 7,75 %.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 8.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Сумма задолженности ... руб., в том числе НДС 18% ... руб. ... коп.
Период просрочки с учетом уточнений с ... по ...: ... (дней)
Ставка рефинансирования: 7.75%
Проценты итого за период = (...) * ... * 7.75/36000 - ... руб. ... коп.
Просит суд с учетом уточнений взыскать с Закрытого акционерного общества «Виктория-Лисиха» в пользу Можаева Н.С. ... рублей ... копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. (л.д. 3-5, 32)
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.39). Об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гончаренко Н.Д. (л.д. 16) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Суду пояснила, что информационное письмо Президиума ВАС не имеет отношения к делу, оно имеет значение только для арбитража. В возражениях речь идет о неустойке, мы же говорим о ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Александров Ю.А. в возражениях просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика. В возражениях указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку считает размер взыскиваемых процентов не соответствующим последствиям нарушения обязательства по своевременной выплате денежных средств. Можаев Н.С. просит взыскать проценты в размере ... рублей. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 " если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. N 17 Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.. Ответчик считает, что просрочка выплаты суммы основного долга не могла повлечь возникновение у истца убытков на сумму ... рублей, в силу чего сумма заявленных процентов значительно превышает сумму возможных убытков. Кроме того, неисполнение указанного обязательства вызвано тяжелым материальным положением Ответчика, что подтверждается справкой ИФНС об открытых счетах, справкой Райфайзен банка о состоянии счета. Более того, Ответчиком предпринимаются меры, направленные на исполнение обязательств по уплате суммы, взысканной по решению суда, так ... ЗАО «Виктория-Лисиха» подано заявление об изменении способа исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от ... по гражданскому делу №, в соответствии с которым взамен выплаты указанной суммы они предлагают передать офисное помещение, расположенное в б/с № по .... Таким образом, обязательство по выплате Можаеву Н.С. суммы взысканной по решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от ... не исполнено по уважительным причинам; Ответчиком предпринимаются попытки по исполнению обязательства; сумма заявленных процентов превышает сумму возможных для Можаева Н.С. убытков. В силу указанного считает необходимым применить к сумме процентов ст. 333 ГК РФ уменьшить ставку процентов с 7,5 до 1 %, в силу чего снизить сумму процентов, взыскиваемых Можаевым Н.С. до ... рублей (л.д.40-41).
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
В силу положений ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени).
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Судом установлено, что ответчик по заочному решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от ... обязан выплатить истцу денежную сумму в размере ... рублей, которая складывалась из возврата уплаченных истцом по договору от ... № долевого участия в строительстве жилого дома суммы в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ... в размере ... рублей, и расходов по госпошлине в размере ... рублей. В удовлетворении исковых требований Можаеву Н.С. к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, судебных расходов в размере ... рублей – отказано. Решение от ... вступило в законную силу. Ответчиком подано заявление об изменении способа исполнения решения в связи с отсутствием денежных средств на счетах, в обоснование чего представлялись справки.
Из договора долевого участия в строительстве, квитанций к приходным кассовым ордерам видно, что ответчик получил ... денежную сумму от истца в размере ... рублей, и ... ... рублей. (л.д. 6-12)
Как видно из материалов дела судебным приставом – исполнителем Октябрьского ОСП УФССП по Иркутской области О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ..., выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска, на основании заочного решения, вступившего в законную силу, предмет исполнения долг в размере ... руб. в отношении должника ЗАО Виктория-Лисиха в пользу взыскателя Можаева Н.С.. (л.д.13)
Сторонами не оспаривалось, и не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении заочного решения суда от ..., перечислении истцу взысканной суммы, что также подтверждается пояснениями представителя ответчика по доверенности Ю.А. Александрова, который в судебном заседании ... (л.д.34)
Ответчик просил в связи с материальным положением ответчика снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее размер до ... рублей.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен. Однако, суд полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений, и на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ счел возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию до ... рублей. При применении ст. 333 ГК РФ.
В силу п. 2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, что подтверждается отметкой в удостоверении № (л.д.14,15). А потому на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.18 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в госдоход государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Виктория- Лисиха» в пользу Можаева Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований Можаеву Н.С. к Закрытому акционерному обществу «Виктория- Лисиха» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки- отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Виктория- Лисиха» в госдоход государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья О.Ю. Астафьева