ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.01.2011 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи К.Н. Федорова, при секретаре Козодой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-405/2011 по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой С.М., Лютиной Ю.Б., Кузнецовой С.М., Юриковой И.В., Шарипову Ф.А., Быковой О.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ... между ИП Кузнецовой С.М., АКБ «МДМ Банк» (ОАО) и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ИП Кузнецовой С.М. перед АКБ «МДМ Банк» (ОАО) по кредитному договору №.
По условиям договора поручительства истец обязался нести за ИП Кузнецову С.М. перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ИП Кузнецовой С.М. обязательств по кредитному договору, в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день расчетов, но не свыше денежной суммы в размере ... руб.
... Банком к истцу, как поручителю было предъявлено требование об исполнении обязательств за заемщика по кредитному договору согласно условий договора поручительства вследствие неисполнения заемщиком обязательств перед Банком.
Истец ... перечислил Банку денежную сумму в размере ... руб.
... между АКБ «МДМ Банк» (ОАО) и Юриковой И.В., Шариповым Ф.А. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ИП Кузнецовой С.М. перед банком по заключенному кредитному договору № от ....
... между АКБ «МДМ Банк» (ОАО) и Быковой О.М. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ИП Кузнецовой С.М. перед банком по заключенному кредитному договору № от ....
... между АКБ «МДМ Банк» (ОАО) и Лютиной Ю.Б. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ИП Кузнецовой С.М. перед банком по заключенному кредитному договору № от ....
... между АКБ «МДМ Банк» (ОАО) и Кузнецовой С.М. был заключен договор залога имущества № в обеспечение исполнения обязательств ИП Кузнецовой С.М. перед банком по заключенному кредитному договору № от ....
Согласно п.1.1. договора о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог ТС ..., характеристики которого указаны в приложении № к договору залога, принадлежащее залогодателю на праве собственности.
На основании п. 1.4. договора о залоге по соглашению сторон оценка предмета залога составляет ... руб.
... между АКБ «МДМ Банк» (ОАО) и ИП Кузнецовой С.М. был заключен договор залога имущества № в обеспечение исполнения обязательств ИП Кузнецовой С.М. перед Банком по заключенному кредитному договору № от ...
Согласно п. 1.1. договора о залоге Залогодатель передает Залогодержателю в залог существо (шубы и др.), номенклатура которого указана в Приложении № к названному договору, и принадлежащее Залогодателю на праве собственности.
На основании п. 1.4. договора о залоге по соглашению сторон оценка предмета залога составляет ... руб.
... между АКБ «МДМ Банк» (ОАО) и Быковой О.М. был заключен договор залога имущества № в обеспечение исполнения обязательств ИП Кузнецовой С.М. перед Банком по заключенному кредитному договору № от ...
Согласно п. 1.1. договора о залоге Залогодатель передает Залогодержателю в залог ТС ...., характеристики которого указаны в Приложении № к названному договору, и принадлежащее Залогодателю на праве собственности
На основании п. 1.4. договора о залоге по соглашению сторон оценка предмета залога составляет ... руб.
... между АКБ «МДМ Банк» (ОАО) и Лютиной Ю.Б. был заключен договор залога имущества № в обеспечение исполнения обязательств ИП Кузнецовой С.М. перед Банком по заключенному кредитному договору № от ...
Согласно п. 1.1. договора о залоге Залогодатель передает Залогодержателю в залог ТС ...., характеристики которого указаны настоящем договоре, и принадлежащее Залогодателю на праве собственности.
На основании п. 1.4. договора о залоге по соглашению сторон оценка предмета залога составляет ... руб.
Согласно п.5.8. Договора поручительства № от ... Если Поручитель исполнил обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по кредитному договору в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требования Банка».
Таким образом, к истцу, выступившему поручителем ИП Кузнецовой С.М. и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из Договора поручительства № от ... в соответствии с положениями ст.ст.361, 363, 365, 382, 387 ГК РФ и п. 5.8 Договора поручительства перешло право требования Кредитора к Ответчикам денежной суммы в размере ... руб.
ИП Кузнецовой С.М. были направлены требования о необходимости погашения долга перед кредитором (исх. № от ..., исх. № от ...). Обязательства по возврату суммы задолженности ИП Кузнецовой СМ. не выполнены.
По основаниям ст.ст. 309, 310, 361, 314, 363, 382, 387, 393 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Фонда сумму задолженности в размере ... руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге № от ..., № от ..., № от ..., № от .... Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость залога в размере залоговой стоимости.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Кузнецова С.М., Быкова О.В. не явились, извещены по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили; Лютина Ю.Б., Юрикова И.В. не явились, извещены надлежащим образом. В судебное заседание ответчик Шарипов Ф.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки признана судом неуважительной.
В судебное заседание 3 лицо АКБ «МДМ» (ОАО) не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Суд рассматривает дело в отсутствие истца, 3 лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств залогом, поручительством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 363, п.1 ст. 365, а также ст. 387 ГК РФ, поручитель, исполнивший обязательство за должника, в силу закона приобретает статус кредитора в основном обязательстве и право требования к этому должнику, в т.ч. поручителям, поэтому поручитель вправе предъявить к ответчикам требования на основании кредитного договора, договоров поручительства.
Судом установлено, что ... между АКБ «МДМ» (ОАО) и ИП Кузнецовой С.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору АКБ «МДМ» (ОАО) были заключены согласно п.4.1 договоры поручительства с Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (№); с Быковой О.М. (№); с Лютиной Ю.Б. (№); с Юриковой И.В. и Шариповым Ф.А. (№); а также договор залога с ИП Кузнецовой С.М. товаров в обороте согласно приложению № с залоговой стоимостью ... руб. (п.1.4) (№ от ...); договор залога с Кузнецовой С.В. имущества согласно приложению №, залоговой стоимостью ... руб. (п.1.4) (№ от ...); договор залога с Быковой О.М. имущества согласно приложению №, залоговой стоимостью ... руб. (п.1.4) (№ от ...); договор залога с Лютиной Ю.Б. имущества согласно приложению №, залоговой стоимостью ... руб. (п.1.4). (№ от ...). Договорами поручительства установлена солидарная ответственность.
Из искового заявления, материалов дела, судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец перечислил в адрес банка за заемщика денежные средства в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями от ..., требованием поручителю от ....
Ответчиками в силу правил ст.ст.56, 60 ГПК РФ не представлено возражений против иска, указанные истцом обстоятельства не оспорены; доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиками не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).
Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в целом суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца, как поручителя, исполнившего свои обязательства по договору поручительства перед кредитором (заимодавец), денежной суммы в размере исполненного за заемщика обязательства - ... руб. (п.1 ст.365 ГК РФ).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требования истца об обращении взыскания по договору залога с ИП Кузнецовой С.М. товаров в обороте согласно приложению № с залоговой стоимостью ... руб. (п.1.4); Место нахождения имущества: ..., ... павильон № (№ от ...); договор залога с Кузнецовой С.В. имущества ..., (Приложение № к Договору залога № от ...) Место нахождения имущества: ...., залоговой стоимостью 225 000 руб. (п.1.4) (№.Ф10/08.314/01 от ...); договор залога с Быковой О.М. имущества HONDA FIT, 2002, (Приложение № к Договору залога № от ...) Место нахождения имущества: ...., залоговой стоимостью ... руб. (п.1.4) (№ от ...); договор залога с Лютиной Ю.Б. имущества ..., (Приложение № к Договору залога № от ...), залоговой стоимостью ... руб. (п.1.4). (№ от ...).
Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом РФ "О залоге" от 29.05.1992 № 2872-1 в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 306-ФЗ.
Согласно п. 28.1 Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 № 2872-1 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п.10 ст.28.1. Закона РФ №2872-1).
С учетом того, что договоры залога содержат указание об оценке предмета залога (п.1.4.); надлежит установить начальную продажную цену заложенного имущества:
- товаров в обороте согласно приложению № договора залога с ИП Кузнецовой С.М., с которой начинаются торги, равной залоговой стоимости предмета залога по договору в размере ... руб. (п.1.4) (№ от ...);
- имущества согласно приложению № договора залога с Кузнецовой С.В., с которой начинаются торги, равной залоговой стоимости предмета залога по договору в размере ... руб. (п.1.4) (№ от ...);
- имущества согласно приложению № по договору залога с Быковой О.М., с которой начинаются торги, равной залоговой стоимости предмета залога по договору в размере ... руб. (п.1.4) (№ от ...);
- имущества согласно приложению № по договору залога с Лютиной Ю.Б., с которой начинаются торги, равной залоговой стоимости предмета залога по договору в размере залоговой стоимостью ... руб. (п.1.4). (№ от ...).
По правилам ст.ст. 98, 207 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., исчисленной в соответствии с правилами ст.ст.333.19 НК РФ (платежное поручение от ...).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М., Лютиной Ю.Б., Кузнецовой С.М., Юриковой И.В., Шарипова Ф.А., Быковой О.М. в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы денежные средства в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте – справка о составе заложенного имущества (Приложение № к Договору залога № от ...) Место нахождения имущества: г..., ... павильон №.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги – товары в обороте - справка о составе заложенного имущества (Приложение № к Договору залога № от ...) - в размере ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – ..., (Приложение № к Договору залога № от ...) Место нахождения имущества: ....
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги – ..., (Приложение № к Договору залога № от ...) Место нахождения имущества: .... - в размере ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – ..., (Приложение № к Договору залога № от ...) Место нахождения имущества: ....
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги – ..., (Приложение № к Договору залога № от ...) Место нахождения имущества: .... - в размере ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – ..., (Приложение № к Договору залога № от ...) Место нахождения имущества: ...
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги – ..., (Приложение № к Договору залога № от ...) - в размере ... руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: К.Н. Федоров