РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.01.2011г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Козодой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-356/2011 по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Жукову В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ... в ... произошло ДТП с участием а/м марки ..., под управлением ответчика и а/м марки ..., под управлением Н.
Согласно справке о ДТП №, протокола об административном правонарушении №, постановления по делу об административном правонарушении №, лицом виновным в совершенном ДТП является ответчик.
А/м марки ... был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования ТС № от ..., за ремонт данного а/м на сновании предоставленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере ... руб.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании «...» (полис №). Сумма причиненного убытка, превышающая сумму ... руб., не будет возмещена истцу по договору ОСАГО.
По основаниям ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности с объемом полномочий в соответствии с правилами ст.ст. 53, 54 ГПК РФ) исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ст.965 ГК РФ).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В силу действующего законодательства потерпевшему предоставлено право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст.1072 ГК РФ.
Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
В соответствии с п. 3 ст. 1064 ГК РФ).
Исходя из смысла ст.15 ГК РФ).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом достоверно установлено, что .... в ..., произошло ДТП с участием а/м ..., принадлежащий ответчику под его управлением, застраховавшим свою гражданскую ответственность в ООО «...» (страховой полис ВВВ №) и а/м ..., принадлежащий Н., под его управлением, застраховавшему а/м по договору добровольного страхования в ОАО «Военно-страховая компания» Иркутский филиал (страховой полис № от ...) (справка о ДТП от ..., ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №; свидетельство о регистрации ТС №).
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ..., постановлению № по делу об административном правонарушении от ... Жуков В.А. нарушил п.2.4. ПДД уступи дорогу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ; назначено наказание в виде штрафа ... руб.
Страховщиком ОАО «Военно-страховая компания» ДТП от ... признано страховым случаем, сумма восстановительного ремонта в размере ... руб. согласно отчета №, произведенного ООО «...» по направлению ОАО «Военно-страховая компания»; сумма расходов на оплату услуг эвакуатора в размере ... (квитанция № от ...) перечислена Н. в качестве страхового возмещения (страховой акт №; платежное поручение № от ...).
Проверяя обоснованность размера, причиненного застрахованному автомобилю ..., ущерба, суд принимает во внимание отчет №, произведенный ООО «...» и произведенную ОАО «Военно-страховая компания» страховую выплату в размере ... руб., поскольку письменные доказательства составлены с учетом повреждений автомобиля, отраженных в справке о ДТП № от ..., которая не исключает возможность обнаружения скрытых повреждений; с учетом акта осмотра АМТС № от ... составленного при участии ответчика Жукова В.А.
С учетом законодательно установленного лимита ответственности страховщика в возмещении вреда ст.7 ФЗ №40-ФЗ, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика недополученной суммы материального ущерба в размере ... руб. а исковые требования подлежащими удовлетворению (ст.ст.15, 965, 1064, 1072; 1082 ГК РФ).
Доказательств в обоснование возражений в силу правил ст.ст.56, 60 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., исчисленной в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Жукова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб.
Взыскать с Жукова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней. Мотивированное решение суда будет составлено 01.02.2011.
Председательствующий: К.Н. Федоров