РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.01.2011 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Козодой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2011 по иску Косулиной Н.Ю. к Калашниковой О.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указала, что ... на основании договора займа передала в долг ответчице денежные средства в размере ... руб. в момент подписания договора займа, срок возврата не позднее ... (п.1.3. договора). Сумма займа до настоящего времени истцу не возращена ответчиком.
По основаниям ст.ст. 309,310,395,807,808,810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика переданные в займы денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Суду объяснила, что в момент подписания договора займа ... денежные средства не передавались. На момент подписания договора ответчик должна была ей ... руб. за оказанные бухгалтерские услуги в 2007. По согласованию с ответчиком был составлен договор займа ....
В судебном заседании ответчик и ее представитель Олейник С.А. исковые требования не признала, суду объяснила, что денежные средства по договору займа от ... она не получала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает заключенным договор займа с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В материалы дела представлен договор займа, подписанный истцом и ответчиком ... на сумму ... руб. Пунктом 1.3. договора займа предусмотрено, что договор вступает в силу с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что по договору займа ... денежные средства истцом ответчику не передавались; ответчик не выплатила вознаграждение истцу за оказанные бухгалтерские услуги в размере ... руб. (ст.61 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаключенности договора займа от ... на основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правоотношения между сторонами по договору займа не возникли; факт передачи заемных средств по договору займа от ... недоказан (ст.807, ст.56 ГПК РФ).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика переданных в займы денежных средств в размере ... руб. удовлетворению не подлежат (ст.807 ГПК РФ).
Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. являются производными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Косулиной Н.Ю. о взыскании с Калашниковой О.Л. в пользу Косулиной Н.Ю. переданных в займы денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней. Мотивированное решение суда будет составлено 28.01.2011 г.
Председательствующий: К.Н. Федоров